Gripe A: España cancela compra de vacunas por 170 millones de euros

Las reacciones no se están haciendo esperar después de que medios de comunicación de todo el mundo se hicieran eco de las declaraciones públicas del máximo responsable de salud del Consejo de Europa, poniendo de manifiesto que la Gripe A ha sido un gran engaño (ver entrada La Gripe A: El negocio del miedo, publicada el pasado sábado 9 de enero) urdido por las grandes multinacionales farmacéuticas en connivencia con estamentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Mientras que la propia OMS se ha visto obligada a anunciar una investigación externa a su gestión de la Gripe A, el Gobierno español ha cancelado el pedido de vacunas que aún estaba pendiente de entrega por las farmacéuticas.
La ministra de Sanidad ha explicado que su departamento se ahorrará 170 millones de euros porque va a cancelar ahora más de la mitad de las dosis contratadas con los laboratorios. De los 37 millones de dosis que España había contratado (con un coste cercano a los 400 millones de euros), se han suministrado 13 millones (el 35%). Y de este lote, sólo una pequeña parte ha sido realmente utilizada debido tanto a la escasa incidencia de la enfermedad como a la mayoritaria negativa ciudadana a la vacunación preventiva.
Eso sí, la ministra ha indicado que las dosis sobrantes “se aprovecharán para el año que viene” (???). Y, a pesar de todo, ha defendido las decisiones adoptadas en su momento, afirmando que se actuó con “proporcionalidad” en la compra de vacunas.

La "proporcionalidad" de la que habla está bastante clara: 37 millones de dosis para 45 millones de habitantes, esto es, casi una vacuna per capita (lo que mejora la marca de Obama, que encargó 150 millones de vacunas para los 300 millones de estadounidenses). ¿De verdad alguien en el ministerio de Sanidad pensó en algún momento que la práctica totalidad de los españoles seríamos "inyectados"?.

La Gripe A: El negocio del miedo

Por fin es noticia en los informativos de televisión: la Gripe A es una farsa.

Lo sabiamos de sobra; el asunto estaba más que claro. Sólo faltaba que, al encedener la televisión, nos lo dijeran abiertamente en informativos de prestigo. Y esto acaba de suceder: la cadena de televisión española Cuatro, con el acreditado periodista Iñaki Gabilondo a la cabeza, lo ha expuesto de manera contundente: La Gripe A es una gran mentira. Y un gran negocio para unos pocos: el negocio más repugnante, lo califica Gabilondo, ¡el negocio del miedo!.

http://www.youtube.com/watch?v=XcVGZ57Vokk

Sólo queda por aclarar la responsabilidad de los que, habiendo sido advertidos de manera reiterada y notoria desde múltiples foros y fuentes, han gastado en países como España miles de millones de euros de las arcas públicas en hacer posible este negocio del miedo. Gabilondo describe el hecho de manera tan bucólica como precisa: "los Gobiernos habilmente pastoreados por los intereses de esos lobbies".

Los andaluces "pasan" de la Gripe A

Para información de todos los interesados en conocer como está realmente reaccionando la ciudadanía ante tanta proclama alarmista sobre la Gripe A y la necesidad de vacunarse, la Fundación Andaluza Nuevo Mundo (FANUM) ha elaborado esta breve reseña con base en datos facilitados en el día de ayer por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Se limitan a la población de ésta Comunidad Autónoma, pero pueden ser indicativos de lo que está ocurriendo en otros muchos puntos de la geografía española e internacional.
Con base en información facilitada por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, actualizada a fecha de ayer, 2 de diciembre, los andaluces -la demografía andaluza roza los 8 millones de habitantes- estamos “pasando” olímpicamente de la famosa Gripe A. Es más, ni siquiera los incluidos en los denominados grupos de riego -cuantificados en 1,6 millones de personas- están vacunándose.
En concreto, tras tanto dar la tabarra sobre la necesidad de vacunarse para hacer frente al virus H1N1 y a pesar de la campaña oficial de vacunación abierta el pasado mes de noviembre, sólo se han inyectado 180.000 vacunas, lo que supone que han “pasado” de vacunarse el 97,75% de la población total y el 88,75” de los integrantes de los grupos de riesgo.
Fuentes de la Consejería de Salud han reconocido que en más del 98% de los casos la patología se cursa con “sintomatología leve”, por lo que sólo se receta “el paracetamol necesario para aliviar los síntomas, a la par que se recomienda guardar reposo”. “Solo en los colectivos de riesgo en los que existe una patología previa se puede producir alguna complicación”. Las mortalidades que se están produciendo “son por complicaciones de patologías previas”. En definitiva, como la gripe común y corriente de toda la vida.
Sobran los comentarios. Nos remitimos a las diversas entradas que sobre la Gripe A ya se han insertado en este Blog y, en particular, a la última publicada al respecto: Señora ministra de Sanidad, escúcheme, de 26 de noviembre pasado.

Señora ministra de Sanidad, escúcheme

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

Ante el enorme desatino y las muchas mentiras que rodean a la tristemente célebre Gripe A, ha escrito una carta a la ministra de Sanidad del Gobierno español que reproduzco seguidamente. Le agradezco a Manolo Cevallos que me la haya remitido. Más allá de algunas apostillas políticas en las que se puede coincidir o no, el asunto de fondo que aborda y el cómo lo hace no tienen desperdicio.

Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.

Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar la susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.

Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.

Señora ministra, se les está yendo el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios, para prepararse para una hecatombe que ya sabemos que no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo,el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que eso no es de su cartera.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera, lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

Victoria ante la infamia

Cientos de miles de personas, seguro que entre ellas much@s seguidores de este Blog, han visto en You Tube el video Campanas por la Gripe A, dividido en cinco partes con 53 minutos de duración total

(http://www.youtube.com/watch?v=PVr_ot4aJLk),

elaborado por la monja benedictina Teresa Forcades. Sus contenidos ponen en entredicho la doctrina oficial acerca de la famosa Gripe A y denuncian con contundencia y valentía las falacias, las manipulaciones y los intereses económicos que se esconden tras ella, en una línea similar a lo ya enunciado en este Blog en distintas entradas.

Si traigo aquí y ahora el asunto es por un artículo que inserta hoy el diario madrileño El País con el título La monja y las teorías de la conspiración, escrito por Milagros Pérez Oliva, que sirve de respuesta al reportaje firmado por María R. Sahuquillo y Emilio de Benito que la sección Vida y Arte del mismo periódico publicó, bajo el titular Desmontando a la monja-bulo, hace una semana, el pasado 1 de noviembre.

Dicho reportaje constituía en si mismo una enorme infamia. De manera tan consciente como ruin se intentaba con él desprestigiar no ya las reflexiones y aportaciones de Forcades, sino su figura, su honestidad y capacidad personal.

No puede extrañar. Es la forma usual de respuesta –el guión estándar- de la élite cuando alguien que osa oponerse a su pensamiento único alcanza influencia pública. Y la dimensión social lograda por las reflexiones de Teresa Forcades exigía la aplicación a rajatabla de tal guión. Los autores del reportaje se brindaron a ello. Y El País le dio cobijo en sus páginas poniendo su imagen al servicio de un ataque feroz e indecente contra una persona honrada y sencilla; contra alguien cuyo única falta consiste en no compartir los criterios oficiales y expresarlo abiertamente con éxito entre el público.

Pero los inductores y promotores del reportaje-calumnia no midieron bien las consecuencias de su acción. Y un clamor popular se ha levantado a favor de Forcades. Hasta el punto que el propio diario publica hoy el artículo reseñado de Pérez Oliva cual modo evidente de recoger velas en el asunto e intentar paliar el daño que el reportaje en cuestión ha supuesto para su credibilidad entre los lectores, que en avalancha han reaccionado reclamando respeto a las voces discrepantes y alineándose con los que sostienen y muestran que todo lo relacionado con la Gripe A es un gigantesco montaje y una gran mentira.

Las cartas en alud de los lectores, de las que se hace eco Milagros Pérez Oliva en su artículo, ponen el dedo en la llaga al coincidir, con unas u otras palabras, en la idea que la psicóloga clínica Olga Fernández Quiroga expresa así: "El artículo (por el reportaje contra la monja) contiene todas y cada una de las acusaciones que los autores vierten contra la doctora Forcades: apariencia de seriedad, medias verdades y descalificaciones". La endocrinóloga y ex diputada socialista Carme Valls Llobet, autora de varios libros sobre salud y género, escribe: "El artículo (por el reportaje) intenta una burda manipulación de las palabras de Teresa Forcades. No se pueden utilizar medias verdades, o directamente mentiras, para descalificar. Son muchas las comunidades científicas contrarias a realizar intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad", afirma en relación a la vacuna. "El titular no se corresponde con el contenido", dice Margarita López Carrillo, presidenta de Xarxa de Dones per la Salut: "Bulo es una noticia falsa divulgada con fines negativos, y en las afirmaciones de la doctora (Forcades) no hay ninguna falsedad, cosa que sí ocurre en el artículo (reportaje)". Lo mismo opinan las doctoras Dolores Ariño, de Zaragoza, y Pepa Pont, de Valencia. Otras, como Mariona Chavarría, piden "respeto para las opiniones diferentes" y critican que no se haya incluido la versión de Forcades, "algo especialmente llamativo en un escrito tan beligerante".

El redactor jefe de la sección de Sociedad de El País, Ricardo de Querol, se ha defendido ante todo ello destacando “la oportunidad del reportaje”. Y no se corta un pelo al señalar el objetivo que con él se persiguía: "teníamos que desmontar el bulo de ese mensaje llamando a la población a evitar vacunarse". Y, claro, el fin jutifica los medios.

Como escribe Pérez Oliva, someter a un análisis crítico un vídeo tan controvertido entra sin duda en las funciones del periodismo riguroso. Pero el reportaje contiene errores de forma y contenido que empañan el resultado. El titular es profundamente descalificador. Y no es el discurso de Forcades lo que se tilda de bulo, sino a la propia monja, a la persona. Un titular tan desafortunado predispone contra Teresa Forcades, pero también descalifica al propio reportaje porque muestra una beligerancia y un apriorismo que casan mal con la objetividad. La ausencia de la versión de Forcades es además una grave carencia, pues no todos los lectores han visto el vídeo. Expresiones como "afirma que se especializó en Medicina" introducen una sombra de duda, cuando es un dato comprobable, pues el currículo de Forcades es público e incluye un doctorado en Teología y un master en Salud Pública. Decir que su "única obra conocida es un librito llamado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas” es igualmente inexacto, pues tiene publicaciones sobre teología y sobre feminismo, una de cuyas figuras más acreditadas, la catedrática Milagros Rivera Garreta, ha escrito también al periódico en favor de la monja.

Como concluye Milagros Pérez Oliva, el éxito del video y el hecho de que Teresa Forcades tenga tantos y tan cualificados defensores se explican no sólo por sus extraordinarias dotes para la comunicación -53 minutos de monólogo en plano corto- y la serena convicción que transmite, sino, sobre todo, por la parte científica de su discurso, aquella en la que expresa dudas y críticas a la gestión de la Gripe A. El vídeo se ha convertido en la voz disidente frente a un discurso oficial que se ha impuesto por encima de dudas razonables y ha ahogado las voces científicas que critican, por alarmista y onerosa, la gestión de la (teórica) pandemia. Voces como el documento emitido el 25 de septiembre por la Sociedad Española de Salud Pública y Administraciones Sanitarias (SESPAS), que agrupa a 3.800 profesionales; el documento de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, de 28 de octubre; o el Butlletí Groc (abril-junio) de la Fundación Instituto Catalán de Farmacología.

Y Obama se quitó la careta

Silencio, hasta hoy

Nunca se me ha pasado por la cabeza que Obama defienda intereses diferentes a los de Bush o cualquier otro líder norteamericano. Conozco de sobra los mecanismos y filtros de selección que se usan en la esfera política de cualquier país y sé bien que en Estados Unidos rozan la perfección. La campaña publicitaria del “podemos” estaba tan vacía de contenido como el suponer que una persona va a ser “mejor” que otra por tener distinto color de piel. Y mi amiga Cristina Martín, autora del libro El Club Bilderberg: los amos del mundo, ya me había informado de los nexos que ligan a Obama con esta élite obsesionada por el poder y empeñada en dirigir los destinos de la humanidad, el planeta, el sistema solar y lo que se le ponga por delante.

No obstante, he guardado un prudente silencio en este Blog. Al igual que todos, he visto como Obama postergaba sine die promesas electorales como la extensión de la sanidad pública gratuita a las decenas de millones de norteamericanos que no la reciben. He asistido a sus coqueteos y amoríos, en forma de nuevas ayudas y subvenciones, con una banca a la que criticó con fiereza en la campaña electoral. Y he comprobado como, ante el rápido desgaste de su imagen, la élite se lanzaba a darle nuevo brillo moviendo sus hilos para que le concedieran el Nobel de la Paz, a pesar de llevar sólo unos pocos meses en la presidencia y no haber hecho absolutamente nada, más allá de unas pocas declaraciones de intenciones y algunos discursos repletos de palabras huecas, para merecerlo. No obstante, he guardado silencio.

Hasta hoy, cuando el propio Obama, el solito, se ha quitado la careta.

Bush y Obama: la Gripe A une sus destinos

Como se recordó en la entrada del pasado 15 de agosto Enfermedades globales: manual de uso, el 5 de noviembre de 2005 el por entonces presidente George Bush visitó la sede del Instituto Nacional de Salud y se quedó tan pancho afirmando que dos millones de norteamericanos morirían debido a la Gripe A (en la versión que estaba de moda, la H5N1). Como ahora sabemos, ni uno solo perdió la vida por tal motivo. Pero tal afirmación le dio cobertura para aprobar una partida presupuestaria de 7.100 millones de dólares para planes de prevención y adquisición de medicamentos (buena parte de los cuales fueron a parar a manos de Gilead Sciences, laboratorio que, cuando era dirigido por su amigo Donald Rumsfeld, había firmado un acuerdo de colaboración con la multinacional farmacéutica suiza Roche para fabricar y distribuir el Tamiflu).

Pasado el tiempo, la media anual de fallecidos por la Gripe A H5N1 no ha llegado a 40 personas en todo el mundo (entre 250.000 y 500.000 mueren anualmente por la gripe común). Lo que no ha evitado que los impulsores de la Gripe A H5N1 o “gripe aviar” se saquen de la manga un nuevo invento, la Gripe A H1N1 o “gripe porcina” y repitan exactamente la misma estrategia de miedo e idéntica campaña de manipulación. Eso sí, parece que en esta ocasión se han esmerando para que el número de defunciones se pueda contar en algunas miles y no cante tanto la gallina.

Claro, que ya no está Bush para fomentar el miedo colectivo y firmar cheques llenos de ceros, a costa del dinero de los contribuyentes, para los laboratorios “amigos”. Pero no importa, está Obama, que tanto da que da lo mismo.

Su gabinete acaba de divulgar que el pasado viernes 23 de octubre, casi exactamente cuatro años después de que lo hiciera su predecesor, Obama suscribió una resolución declarando a la Gripe A como emergencia nacional. El documento otorga a médicos y hospitales mayor libertad de acción, posibilita que las autoridades sanitarias puedan eliminar temporalmente ciertos requisitos -permitiendo, por ejemplo, el montaje de instalaciones hospitalarias provisionales en colegios o centros comunitarios- y habilita el desembolso de fondos federales aunque no se cumplan las pautas hasta ahora establecidas.

Y si Bush ordenó la compra de 20.000.000 de dosis de Tamiflu, esta cifra no le ha parecido bastante a Obama. A pesar de que millones de dosis caducas de Tamiflu han terminado en la basura y que once millones de vacunas contra la Gripe A H1N1 duermen actualmente el sueño de los justos en clínicas y hospitales estadounidenses, el presidente, “altamente concienciado ante el potencial de la pandemia”, según fuentes a él cercanas, ha encargado que para diciembre de este mismo año se dispongan de no menos de ¡150.000.000 de dosis! (sí, ha leído bien, ¡ciento cincuenta millones de dosis!).

Un pronóstico

A parte de que no habrá pandemia ni nada que se parezca, ¿les vaticino lo que va pasar dentro de unos días o unas pocas semanas?.

No hace falta ser adivino: las empresas privadas farmacéuticas y sanitarias le devolverán el favor a Obama con unas migajas de la fabulosa y multimillonaria tarta que les ha regalado. Esto es, darán luz verde para que el presidente saque adelante algunas reformas del sistema de salud estadounidense. Nada que ver, desde luego, con la sanidad universal, gratuita y de calidad prometida antes de las elecciones, pero sí algo que le permita simular que está cumpliendo y preserve su imagen para poder seguir tomándole el pelo al personal.

(Lo siento Koldo, querido y admirado amigo, pero el cambio de consciencia no nos va a llegar por tipos como Obama ni por iniciativas de las estructuras de poder establecidas. Mucho trabajo interior e íntimo y, con base en él, mucho compromiso social y compartir en colectividad: ni hay otro camino ni existen los atajos).

Reacciones ante la Gripe A y las campañas de vacunación

Me he pronunciado con claridad en este Blog sobre las falacias y mentiras que rodean a la célebre Gripe A, tanto en su versión H5N1 (aviar) como en la más reciente H1N1 (porcina). En particular, remito a las siguientes entradas ya publicadas aquí:

+Epidemia de miedo por una enfermedad fantasma (3 de septiembre).

+Enfermedades globales: manual de uso (15 de agosto).

+Apostillas a la entrada anterior (15 de agosto).

+Conflictos locales y enfermedades globales (15 de agosto).

No voy a insistir en todo lo que en ellas se expone.

Si retomo el asunto ahora es para reflexionar con vostr@s sobre las reacciones que se están produciendo en muchos lugares del planeta ante tanta falsedad y ante las campañas de vacunación en marcha. Y compartir con tod@s que tales reacciones han de generar información veraz, impulsar la consciencia individual y colectiva y fomentar energía positiva y amor. En caso contrario, si las reacciones se llenan con otras mentiras y manipulaciones y provocan resentimiento y más miedo entre los ciudadanos, se estará haciendo el juego flagrantemente a tanto disparate. Hace falta, pues, grandes dosis de sentido común, responsabilidad y coherencia.

En este contexto, me llega el mensaje que inserto a continuación. En él se alienta a que la humanidad se movilice contra las mentiras en torno a la Gripe A y la vacunación. Y se propone una acción conjunta, a escala mundial, para el próximo 11 de noviembre, a las 11:00 horas (hora local en cada zona del planeta).

Por quienes me lo remiten –me ha llegado por distintas vías, tod@s amig@s del Blog-, me consta que lo hacen cargados de buenas intenciones y amor. Por ello lo recojo. Pero, además de insertarlo como servicio público, subrayo que en ningún caso nos dejemos arrastrar por lo que pueda suponer más miedo, nuevas paranoias y más desinformación.

Que cada cual, en consciencia, evalúe el qué hacer. Mi consejo es no caer ni en la resignación, ni en la omisión. Tampoco en ninguna actuación que, disfrazada de reacción, sea realmente un eslabón más de tanto despropósito.

11 de Noviembre, a las 11:00 horas (hora local de cada país): ha llegado la hora en que la humanidad en masa salga a la calle y diga no a la vacunación obligatoria a la que quieren someternos a todos. No permitiremos que los diferentes gobiernos de los distintos países nos inoculen una vacuna innecesaria y sobre todo, tóxica: aparte de contener mercurio en cantidades muy superiores a las permitidas por la Organización Mundial de la Salud, ya ha provocado casos probados de autismo entre niños, por ejemplo, en Noruega.

No podemos permitir que nos quieran introducir un microchip a través de la vacuna, a fin de controlar a la humanidad y con el firme propósito de exterminar paulatinamente a una gran parte de la población mundial. Esto es un hecho. Asimismo los gobiernos mundiales planean establecer una Ley marcial, para toda persona que no quiera vacunarse, sea obligado a ello por la fuerza. Es un hecho que existen campos de concentración preparados para los que se resistan a la vacuna, y miles de ataúdes ya fabricados y escondidos en muchas naciones del mundo.

Se que te parece increíble y una locura que "nuestros gobiernos" nos quieran hacer esto, pero es tan real como que estás leyendo estas palabras. En la historia de la humanidad se han producido muchos exterminios a través de enfermedades lanzadas por los mismos gobiernos (peste, tuberculosis, lepra, escarlatina...) que has sido disfrazados y manipulados. Las guerras activas en nuestro mundo en la actualidad son guerras-negocio; y no se termina con el hambre porque no interesa. Nunca nos cuentan la verdad precisamente porque reaccionaríamos así, como aquí se expone.

Aquí tienes los vídeos para que veas y juzgues tu mismo:

+video1:http://www.youtube.com/watch?v=_HR07D63kO4

+video2: http://www.youtube.com/watch?v=aHHIhouE90E

¿Por qué no nos dicen en ningún momento lo que llevan las vacunas?. ¿Por qué tanto interés en vacunarnos si está demostrado que el virus de la gripe A que no es peligroso?. ¿Por qué ningún gobierno se hace responsable de las consecuencias que las vacunas puedan tener en nosotros?. ¿Qué será lo siguiente?.

Nos tenemos que hacer oír. El momento es ahora. Debemos pensar ante todo en positivo, pero es hora de pasar a la acción y debemos hacerlo sin dudar.

Que la paz, el amor y la armonía sienten las bases de la Nueva Tierra.

Epidemia de miedo por una enfermedad fantasma

Se puede decir más alto, pero no más claro: “España está ante una epidemia de miedo causada por una enfermedad fantasma”. Así de contundente acaba de ser el Presidente de la Organización Médica Colegial, Juan José Rodríguez Sendín.
Para entender sus palabras, aconsejo echarle un vistazo a las tres entradas publicadas en este Blog el pasado 15 de agosto: Conflictos locales y enfermedades globales; Enfermedades globales: manual de uso; y Apostillas a la entrada anterior.
Como se señala en esta última, ante la Gripe A H5N1 (aviar) y como el resto de los países desarrollados, el gobierno español se apresuró a comprar grandes contingentes de Tamiflu. Dada la falta real de enfermos, están almacenados y con el problema añadido de su próxima fecha de caducidad: concretamente, las partidas de Tamiflu almacenadas y que caducan el próximo año costaron al erario público 471 millones de euros. ¿Tendrán algo que ver con esto los llamamientos del Ministerio de Sanidad a la vacunación masiva ante la Gripe A H1N1 (porcina), para la que el Tamiflu también está “casualmente” indicado?.

Apostillas a la entrada anterior

+En 2001, Donald Rumsfeld dejó la presidencia de Gilead Sciences para ser nombrado Secretario de Defensa (Ministro de Defensa, en nuestro argot) en el primer gobierno de George Bush. A esas alturas, la “enfermedad global” estaba ya perfectamente encauza hacia el éxito. Por ello, se le encomendó la puesta en marcha de un “conflicto local”, el de Irak, en el que obtuvo igualmente brillantes resultados. Prefiero no saber a qué se dedica ahora.
+La medicación con Tamiflu tiene efectos secundarios de carácter neuropsicológico. Son muchos los datos que lo confirman. En Japón, por ejemplo, el gobierno prohibió el Tamiflu en el año 2007, tras producirse catorce muertes de niños y adolescentes a causa de infecciones cerebrales.
+Como en el resto de los países, el gobierno español se apresuró a comprar grandes contingentes de Tamiflu. Ante la falta de enfermos, están almacenados sin uso alguno y con el problema añadido de su próxima fecha de caducidad. Concretamente, las partidas de Tamiflu almacenadas y que caducan el próximo año costaron al erario público 471 millones de euros.

(Gracias a Aurora Velasco, que me aportó valiosa información; y a JAC, a quien mantengo en el anonimato para no crearle problemas en el desarrollo de su profesión)