7.-
¿Existe Dios?
¿Por
qué el enunciado de esta sección? Bueno, sería lógico demostrar la existencia
de Dios (el SER, la FUENTE) dado que, anteriormente, se ha hablado de conseguir
ser un SER ESPIRITUAL; también se ha usado el término “divino”, por cierto. Así
que de alguna manera eso implica mostrar la existencia o no de Dios; pues
parece, por todo lo anteriormente expuesto, que he dado por supuesto la
existencia de Dios. Y para exhibir las evidencias de ello (que Dios existe),
voy a usar algo y a alguien que lo demostró allá por el siglo XIII. Se trata
del llamado Santo Tomás de Aquino, autor de la Suma Teológica, que es donde se
asienta toda la teología de la iglesia Católica; además fue nombrado Doctor de
la iglesia Católica; reconociéndole, de esta forma, que es uno de los
principales doctos (expertos) de esta iglesia y su teología, doctrina y dogmas;
y, que por tanto, lo que se contiene en su Suma Teológica es absolutamente
verdad irrefutable.
¿Te
has leído la Suma teológica? Yo sí, he hice mis deberes, por tanto; y, consecuentemente,
sé y conozco con certeza sin basarme en creencias sin argumentación de lo que
escribo (luego amplío lo de certezas y creencias – sección 8 - ). El caso es
que el santo, en su libro en dos tomos, siempre pregunta algo, por ejemplo:
¿existe Dios? A continuación expone cinco argumentos en contra, y luego los
rebate con otros cinco argumentos que terminan demostrando y resolviendo con
solvencia y demostraciones la pregunta en cuestión. Y en esto de si existe
Dios, el santo, lo expuso claramente con lo que llamó “las cinco vías”; es
decir, cinco evidencias argumentadas que demuestran la existencia de Dios. Como
te imaginarás no voy a explicar las cinco vías, eso es algo que tendrás que
buscar en su libro, pero es fácil encontrarlo por Internet. Recuerda, yo hice
mis deberes; mira a ver si has de hacer algo tú.
El
santo también se pregunta si Dios es eterno. Y concluye que sí, que no tiene
principio ni fin. De igual manera se pregunta si lo que Dios crea tiene la misma
esencia o naturaleza Divina, y concluye que sí; que todo lo creado posee su
propia esencia (propiedades, cualidades, atributos, poder…) pues no podría ser
de otra manera. Demuestra que es perfecto, y que por consiguiente lo que crea
también lo es. Dando respuesta a otras de sus preguntas, resulta que demuestra
que Dios es infinito, eterno, y como consecuencia es Amor infinito, perfecto y
puro, pues tiene todos los atributos en grado sumo, o lo que es lo mismo en
esto del Amor, viene a decir que Dios es Amor incondicional. Pero realiza más
cuestiones: ¿el hombre tiene un alma inmortal? Y la conclusión es afirmativa.
Traer aquí todo lo escrito por el santo sería
muy largo, así que te invito a que lo leas, lo compruebes, que no creas porque
sí o porque lo digo yo; comprueba, verifica y saca tus conclusiones con certeza
en las mismas.
De lo que se trata, en esta
sección, es que nos demos cuenta que el santo demuestra con argumentación que:
ü Dios
existe, es eterno, sin principio ni final, y es perfecto.
ü Dios es
Amor incondicional en grado sumo.
ü Todo lo
que Dios crea, en esencia, es a igual a Sí Mismo, a su Mismidad.
ü El alma
del hombre es eterna (como Dios que es eterno – sin principio ni final -,
infinito y perfecto), y que posee la misma esencia Divina; es decir, es parte misma
de Dios (el Ser, la Fuente). Y añado otra cosa que demuestra: que cuando se
produce la muerte, lo que muere es el cuerpo, jamás el alma que, tras la muerte
del cuerpo, regresa al Ser Divino.
Así que en base a lo
expuesto, se puede concluir que:
1) Todo lo
creado por Dios es perfecto, aunque no creas que la vida en este mundo
sea perfecta, pero que conste que es una creencia humana, no el
conocimiento con certeza que posee de Sí el alma que encarna en un cuerpo, sea
de la raza que sea. (Esto se amplía y esclarece mejor en las siguientes partes
– que casi vamos por la mitad -).
2) Todos los
universos conocidos o no, y lo que lo contienen, poseen la esencia del Dios
creador, y que todo ello es perfecto al igual que su creador. (Esto se amplía y
esclarece mejor en las siguientes partes)
3) Todas las
almas poseen la esencia de Dios, por tanto, cada alma es el mismo Dios. Me
explico mejor, es como decir que Dios crea a las almas; y que las almas son
como si fuesen una minúscula fracción de Sí Mismo (el modelo fractal explica
esto a la perfección, pero tendrás que estudiarlo si lo desconoces). Algo así
como si tomamos una gota (alma) de un océano (Dios), el alma, en esencia, es lo
mismo que Dios.
¿Se
comprende? Ok, sigamos. De lo contrario vas a tener que reflexionar un poco,
pues lo pongo muy claro y de la forma más sencilla; aunque tengo que resumirlo
todo, de lo contrario sería larguísimo.
De cualquier manera, los tres puntos
anteriores son la esencia para la exposición de los siguientes, que además de
apuntalarse en lo ya mencionado, se basa en la certeza de las muchas
regresiones que he realizado a otras personas, y que me han hecho a mí. Pero no
me creas, examina a eruditos en la materia como son Ian Stevenson, Brian Weiss,
Michael Newton, Robert Schwartz… y por no dar más nombres en inglés, algunos en
castellano: Cristina Sanmiguel, José Luis Cabouli… y muchos más que pueden
explicarte esto (de las almas concretamente, no del tema de la 5D) en sus
libros. También encontrarás entrevistas de los mismos colgadas en
Internet.
1) Las almas
(Sin Forma), encarnan en un cuerpo (con forma) voluntaria y libremente; para de
esa manera experimentar (las formas) mediante vivencias, y que al término de su
exploración, tras la muerte, regresan a la Esencia Divina (No Forma).
2) Las almas,
antes de encarnar realizan pactos entre las mismas (con otras almas) sobre las
interacciones que van a experimentar desde sus respectivos cuerpos. Al mismo instante,
asumen no recordar nada de esto (pactos, ni su origen divino al encarnar) para
así poder realizar mejor el papel que cada alma decide tomar en este gran
teatro cósmico.
3) Las almas
saben (con certeza absoluta), que son la Misma Entidad Divina, y que, por
tanto, ocupen los cuerpos que ocupen, en definitiva es el mismo Dios quien ha
encarnado a modo de alma en los incontables cuerpos existentes.
4) Las almas
saben (con certeza absoluta), antes de encarnar, que van a producirse daños
mutuos (en el mundo físico), por ejemplo, pero que ello es parte del papel
elegido en la obra del teatro cósmico. Saben (con certeza absoluta), que en
verdad no se hacen daño, sólo experimentan, en y mediante las formas (cuerpos)
que ocupan aquello que quieren experimentar, y que al regreso, tras la muerte,
en nada hay en modo alguno de rencor o similares, sino un gran agradecimientos
al resto de almas que han cumplido sus pactos, para de esa forma, experimentar
lo que querían experimentar.
5) Las almas
saben (con certeza absoluta), que cuando están encarnadas, se pierden
voluntariamente en eso que llamamos EGO, y que es la manera de experimentar
cualquier cuestión por dura que sea. Pero saben (con certeza absoluta),
también, que cuando se salen del EGO, sin que por ello descarnen del cuerpo que
habitan, acceden a todo su potencial divino; es decir, retornan al SER. Y de
esa manera se reconvierten (se retoman) en su propio SER ESPIRITUAL sin
necesidad de descarnar del cuerpo o llegar al proceso conocido como muerte
física.
6) Cuando lo
anterior ocurre (mientras están encarnados), se dan cuenta, de nuevo, que Todos
(almas) son Uno (Dios). Y el “funcionamiento” desde un alma, es el mismo que
desde un SER ESPIRITUAL, y que para el caso, alma y SER ESPIRITUAL, es la misma
cuestión: Esencia Divina, El Ser, la Fuente, lo que comúnmente conocemos como
Dios; aunque en la Tierra hay muchos dioses (Amos) aparentando ser Dios.
Concluyendo
esta sección, que hay que resumir mucho. Recuerdo que en anteriores partes
mencioné que había que trascender al SER ESPIRITUAL (Amor) dejando de lado el
EGO (el miedo) para estar preparados para eso de la 5D. Hay que mencionar que
desde el EGO, es desde donde se experimenta eso que definí como la beatitud
espiritual. Bien, pues en breve os especificaré cómo detectar el Amor a
diferencia del miedo; cómo es la manifestación de un SER ESPIRITUAL a
diferencia del EGO; y cómo se expresa el alma a diferencia de eso de la
beatitud espiritual. Pero antes veamos dos apartados más para poder comprender
mejor esto que anuncio.
Nota a este
epígrafe en artículo publicado en Blog de Emilio Carrillo, ¿imaginas?:
8.- O creencia, o certeza.
Esta sección puede parecer una crítica a
una entidad concreta, pero sólo expongo hechos y explicaciones. Así que no se
molesten los católicos.
Me he encontrado con personas que dicen
ser católicos y que me han hecho la siguiente pregunta: ¿Tú crees en Dios? Mi
respuesta siempre ha sido la misma: no,
no creo en Dios; yo tengo certeza de Dios y te lo puedo demostrar. ¿Te
imaginas la cara que se les quedó? Por regla general de perplejidad, pero casi
podría asegurar que pensaron que yo no estaba muy cuerdo al decir lo que
aseguraban mis palabras.
Pero en la sección anterior se ha
demostrado la existencia de Dios con argumentos propios de la teología católica.
Es decir, yo tengo la certeza de que Dios existe, además lo demuestra la doctrina
y teología de la misma iglesia Católica. Pero los acólitos de esta iglesia han
sido acostumbrados a CREER en lo que le dicen, y creen en Dios porque así se lo han dicho, pero no tienen la certeza de su existencia… pero si
leyeran la Suma Teológica comprobarían que pueden tener certeza.
Por tanto, una certeza tiene base,
argumentación, demostración, evidencia y lógica. La creencia, o creencias, no;
sólo lo crees, pero no puedes demostrarlo. Y anteriormente, desde el inicio
de esto de la ascensión a 5D, hice varias referencias a diferenciar estos dos
conceptos, que ya quedan más que resueltos, con certeza, obviamente. ¿¡¡¡O no
lo crees así!!!?
Otro dato a tener en consideración, es que
de estar situado a nivel de creencias sin sustento, uno puede estar situado a
lomos del caballo de una irrealidad dándole un valor que en modo algún posee.
Pongamos un ejemplo. Me ha pasado varias veces. Le he preguntado a un creyente
católico si sabía cuándo se creó su iglesia, y todos han respondido que la
fundo Jesús de Nazaret. Lo que desconocen es que a los seguidores de Jesús de
Nazaret, llamado el Cristo, se les conocían como los primeros cristianos, es
decir: seguidores de Cristo Jesús. Y así sucede hasta el siglo III donde la fe
cristiana estaba prohibida y perseguida por el Imperio Romano. Constantino I
(272-337), Emperador Romano, en aquel momento, al observar que la mayoría de
los ciudadanos del Imperio eran cristianos y no podía meterlos a todo en la
cárcel, pues era encarcelar al Imperio, opta, por conveniencia e interés
(obvio), en convertirse al cristianismo, y convoca a todos los Obispos de las
comunidades cristinas (aún no existía la figura del Papa, ni de los cardenales,
ni de santos o santas) a un concilio en la ciudad de Nicea. A ese primer
concilio se le conoce como el de Nicea I. Y de ese concilio se crea una nueva
iglesia con nuevos cultos y rituales, y que se define a sí misma como una, santa, católica, apostólica y romana. Siendo el significado de
católico, el de universal; es decir, se crea una nueva y única iglesia para
todo el imperio. Y es obvio que al decir que es romana, es que es propia del Imperio Romano; propiedad del estado
romano.
¿Dónde
aparece la palabra cristiano o cristianismo en esta nueva iglesia? Pues por
ningún lado. Los primeros cristianos, su fe y estilo de vida, fue sustituida
por lo católico; y los ritos y costumbres, de lo que era el culto religioso del
Imperio Romano, son adaptados a la nueva y única iglesia universal, Romana. Por
tanto, los que se llaman así mismos católicos, están dentro de una iglesia que
se funda en el siglo III y que no procede de la fe original del Cristo Jesús.
Así que muchos católicos creen (SIN CERTEZA) que la Iglesia Católica la fundó
Jesús de Nazaret, o tuvo origen en el mismo. Y así les va, a base de
mandamientos impuestos, normas restrictivas y dogmas a tragar como verdades
absolutas que no se pueden demostrar (viviendo de creencias sin certezas). El
trasfondo de esto, es que la nueva iglesia quiere que sus acólitos crean en
algo que no se puede demostrar, algo que no posee certeza; pero la única “certeza”
que se le otorga a esos dogmas es que han de ser creídos sin dudar de los
mismos, de lo contrario se es un anatema, e incluso pueden ser expulsado de la
iglesia; lo que se llama excomunión
Dicho de otra manera, es creer en algo
que no saben ni de dónde viene, cómo se engendra, qué busca… Pero si los
católicos estudiaran su propia historia, y teología, sabrían con certeza a qué
atenerse sin necesidad de estar sumidos y sumisos a creencias sin fundamento.
Pasemos a otra cosa ya que se ha evidenciado
que se puede partir o basar, la realidad propia, en y desde creencias (desde lo ilógico,
porque no tiene argumentos ni evidencias), o se puede partir o basar, la
realidad propia, desde la certeza (desde lo lógico que tiene argumentos y
evidencias). Y te adelanto, el alma y/o SER ESPIRITUAL obra desde certezas; y el EGO (ya
te lo habrás imaginado), opera y
reacciona desde creencias y expectativas.
Llegados aquí, ¿qué puede estar
sucediendo con todo esto de la 5D que estás leyendo: que yo escriba lo que lees
desde creencias o desde certezas? Yo tengo certeza en la respuesta a esta
cuestión, ¿y tú, qué respuesta crees tener?
9.- Totalidad, singularidad y particularidad.
Esto es
sencillo de explicar y más de entender, así que no ocuparé muchas líneas en
ello.
Dentro de la Totalidad (El Ser, la
Fuente, eso que conoces como Dios), existe la Singularidad (alma), y cada alma
posee su Particularidad de expresión en Sí, desde Sí, por Sí, para Sí y hacia
Todo lo Demás (El Ser). Pero al mismo tiempo, cada Singularidad (se diferencian
–como almas - entre sí, pero no en su Esencia Divina que es idéntica, como ya
se ha demostrado en la sección 7 de esta parte VI). Consiguientemente, cada
Singularidad (alma) posee su Particularidad de expresión hacia el Ser, y esa
singularidad también se manifiesta en lo externo al encarnarse en cualquier
tipo de cuerpo físico mediante su Particularidad.
Espero que con un ejemplo quede mejor.
Imagina una inmensa fuente de agua (la Totalidad, el Ser) que va corriendo
hacia abajo por la ladera de una
montaña, y que la misma fuente desemboca en una represa de la que salen una
serie de caños incontables desde donde sigue corriendo el agua (Singularidad, almas),
que a su vez van esparciéndose, al salir de caños, en su libre expresión de Particularidad
(en lo externo a la represa), y, que por igual, expresa su Particularidad
cuando es recibida (encarnación) dentro de un recipiente (cuerpo físico).
Siendo los recipientes de inimaginables formas distintas e incontables
recipientes (razas, especies… de todo tipo).
Esto ha de quedar claro, para ti, pues
de lo contrario, en las siguientes partes, a exponer, puede que te atragantes
con lo que se explicará.
10.- La
física del Todo.
Esta sección puede ser muy criticada, lo sé de
entrada; pero yo no soy Licenciado en Ciencias Físicas. Así que lo explicaré lo
mejor que pueda.
Se
ha expuesto en la sección 7 la demostración de la existencia de Dios acorde a
lo que ofrece Tomás de Aquino en su Suma Teológica. He sugerido que se
investigue a una serie de médicos, psiquiatras, psicólogos, terapeutas… que
realizan regresiones y que, en el trascurso de esas regresiones, se evidencia
que más allá de lo físico está la prueba del Ser que todo lo crea. Pero ahora y
aquí, en esta sección, me atrevo a exponerlo desde la física. Recuerda: no soy
físico.
Einstein,
experto en física cuántica, nos dejó una fórmula que se conoce muy bien, y es
la que sigue: E = MC2
Es
decir, la energía (E) es el resultado de
multiplicar la masa (M) por la velocidad de la
luz al cuadrado (C2).
Einstein
quería llegar a demostrar la física del todo, es decir, la fórmula que todo lo
pudiera explicar, y creo, porque no tengo certeza de lo que pensaba Einstein
cuando menciona al todo, y repito creo que es muy posible que se refiriera al
Todo (al Ser). Pero su alma regresó al Todo (el Ser) sin conseguirlo.
Esta fórmula, tan conocida,
implica la explicación de lo no físico, lo no local. Pero si quieres aplicar
fórmulas a lo físico y a lo local, toma lo que dejó demostrado Sir Isaac
Newton.
Einstein
dijo que para él, la masa y la energía eran dos expresiones de la misma cuestión, y esto es clave para el
desarrollo consiguiente. Pues al final de esta sección, observaremos, que esa cuestión, a la que se refería,
Einstein, es el Todo (el Ser), que es en lo que concluye esta sección: en la
demostración física del Ser, del Todo.
Einstein,
creía, sin certeza, que nada había más rápido a la velocidad de la luz. Y que
si se iba a más velocidad de la luz la masa se destruiría. Pero la ciencia
demostró, posteriormente, que sí hay velocidad de transmisión instantánea
(cero:”0”) en lo no local, en lo no físico, en lo cuántico, que es a lo que
Einstein se dedicaba. Por tanto, si quisiéramos despejar la masa de la fórmula
mencionada antes, quedaría así: M = E / C2
Y
en base a lo expuesto, justo anteriormente, si la velocidad es instantánea, el
concepto de velocidad de la luz al cuadrado se sustituye por el valor más
rápido: cero. Así que el resultado sería lo siguiente: E/0 = infinito
Resulta que aquello que es dividido por cero “0”, siempre, como resultado final, es infinito, siendo el símbolo de infinito el “ocho” al revés, como muestra la fórmula anterior. ¿Y qué hemos demostrado anteriormente que es el Ser, la Fuente, Dios? Pues que es infinito.
Resulta que aquello que es dividido por cero “0”, siempre, como resultado final, es infinito, siendo el símbolo de infinito el “ocho” al revés, como muestra la fórmula anterior. ¿Y qué hemos demostrado anteriormente que es el Ser, la Fuente, Dios? Pues que es infinito.
No
obstante pongamos la fórmula original de : E = MC2
Ahora sustituimos de nuevo el valor de la velocidad de la luz por el cero de velocidad instantánea, y nos sale que el resultado de la energía da como valor: cero. Es sabido que lo que se multiplica por cero, es cero: 0 = M0
Sigamos con esta exposición. Si recurrimos a la etimología de la palabra “cero”, tanto en el árabe clásico como en el sánscrito, el significado es el mismo: vacío (vacuidad). Y ahora has de creerme, pero te lo demostraré más adelante y tendrás certeza de ello: cuando uno deja atrás el EGO y entra en contacto con su Alma y/o SER ESPIRITUAL, lo que se percibe, internamente (en lo no local, lo no físico), es un vacío, una vacuidad llena de Amor. Y como consecuencia esto mismo (desde lo no físico y no local) se trasmite a lo físico y local a través el cuerpo encarnado. Sigamos: ¿quién es Amor infinito y perfecto? Pues obviamente el Ser, la Fuente, Dios. Y eso sucede cuando accedemos a nuestro SER desde nuestra propia Singularidad (alma), incluso dejando atrás la Particularidad. Por lo explicado en este párrafo, se puede deducir que el cero obtenido como resultante de la resolución de la ecuación última, es la explicación de Dios, del Vacío que Todo lo contiene; la Vacuidad que uno encuentra al llegar a su SER ESPIRITUAL (se ampliará en la parte X sección 18).
Ahora sustituimos de nuevo el valor de la velocidad de la luz por el cero de velocidad instantánea, y nos sale que el resultado de la energía da como valor: cero. Es sabido que lo que se multiplica por cero, es cero: 0 = M0
Sigamos con esta exposición. Si recurrimos a la etimología de la palabra “cero”, tanto en el árabe clásico como en el sánscrito, el significado es el mismo: vacío (vacuidad). Y ahora has de creerme, pero te lo demostraré más adelante y tendrás certeza de ello: cuando uno deja atrás el EGO y entra en contacto con su Alma y/o SER ESPIRITUAL, lo que se percibe, internamente (en lo no local, lo no físico), es un vacío, una vacuidad llena de Amor. Y como consecuencia esto mismo (desde lo no físico y no local) se trasmite a lo físico y local a través el cuerpo encarnado. Sigamos: ¿quién es Amor infinito y perfecto? Pues obviamente el Ser, la Fuente, Dios. Y eso sucede cuando accedemos a nuestro SER desde nuestra propia Singularidad (alma), incluso dejando atrás la Particularidad. Por lo explicado en este párrafo, se puede deducir que el cero obtenido como resultante de la resolución de la ecuación última, es la explicación de Dios, del Vacío que Todo lo contiene; la Vacuidad que uno encuentra al llegar a su SER ESPIRITUAL (se ampliará en la parte X sección 18).
Por
tanto, como decía Einstein, la energía y la masa son dos expresiones de la
misma cuestión: el Todo, tal y como se ha mostrado anteriormente con la
resolución de las fórmulas expuestas. Así que Einstein tenía razón en su
creencia, pero no llegó a la certeza como se ha observado aquí. Es decir,
expongamos de nuevo lo que decía Einstein “la
energía y la masa son dos expresiones de la misma cuestión”: La Infinita
Vacuidad, o la Vacuidad Infinita.
¿Seria
lo expuesto la prueba física de la existencia del Ser, la Fuente, Dios? Yo
tengo certeza en la respuesta a esta cuestión, ¿y tú, qué respuesta crees
tener?
Pues
hasta aquí por el momento. En la siguiente parte veremos cómo diferenciar la
Particularidad y Singularidad (del ALMA y/o SER ESPIRITUAL) al contactar, al
instante, con la Totalidad (el Ser, la Fuente, Dios), de lo que es la memez de
la expresión de operar reaccionado del Ego y la beatitud espiritual. Y de esta forma ya podrás ir posicionándote,
encontrándote, salvándote, rescatándote, sin necesidad de nada externo, sin la
intervención de nadie y menos de los ETs de la índole que sean los mismos.
Nota aclaratoria: dije desde el principio, y en cada parte publicada
hasta ahora se menciona, que no nombraría a personas, ni libros, ni referencias,
pero en esta parte sí lo he hecho. No es una contradicción. Lo he hecho porque
estas personas y libros no tienen nada que ver con lo de la 5D, que es de lo
que no expondré nombres, referencias o libros. Finalmente, a modo de apoyo
compresivo para esta última sección de la
física del todo, recomiendo el libro “El universo holográfico” que en
Internet está en PDF y de forma gratuita para que lo puedas bajar y leer.
===============================================
¡Ascensión
a 5D? se publica en este blog en doce entregas, durante doce jueves
seguidios: del jueves 12 de julio al jueves 27 de septiembre de 2018.
Autor: Deéelij (deeelij@gmail.com)
Notas del
autor:
+Emilio
Carrillo y yo (Deéelij), quien esto escribe, no son la misma persona. En el
fondo, ambos estamos de acuerdo, pero en nuestras formas somos muy distintos.
Emilio escribe eruditamente, yo lo hago a martillazos.
+Si en lo
que lees observas crítica u ofensa… sólo lo observas tú. No hay intención de
ofender o molestar. Pero si algo te molesta no se lo atribuyas a que lo escribe
Emilio, échamelo en cara mí, Deéelij.
+De ninguna
manera se buscar meter miedo o que entres en pánico, para nada.
+La
información que se va a exponer omite las fuentes. Podría ofrecer más de cien
páginas con referencias, pero es mejor que cada cual saque sus conclusiones si
busca la información por su cuenta. Como consecuencia, no creas nada de lo que
expongo. Recaba datos, investiga y obtén tus propios resultados; puedo estar
equivocado; por tanto, no pretendo convencerte de nada en modo alguno. Estas
letras no pretenden una prédica, un apostolado, un adoctrinamiento, un
proselitismo ni un guiado de instrucciones a seguir. Tan sólo expongo, me
reitero, lo que sé y mis conclusiones; el resto es cosa tuya, si es que algo
tienes que hacer al respecto.
