El progreso tecnológico ha
traído indudablemente desarrollo a nuestra intrincada sociedad y facilidades a
nuestras afanosas vidas cotidianas, pero no debemos olvidar la otra cara de
este fulgurante crecimiento y el menoscabo que causa a diferentes ámbitos que
nos afectan directamente.
En nuestro planeta
habitamos alrededor de 7.300 millones de personas, de las cuales el 59% no
tiene acceso a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC),
según el Informe de Medición de Sociedad de la Información de 2014 de
Naciones Unidas. Se calcula que en los países desarrollados el 78% de los
hogares tienen acceso a Internet frente al 31% en los países de ingresos medios
y el 5% en los países menos desarrollados. Un dato significativo es que las
inscripciones de nombres de dominios en países desarrollados representan el 80%
y en África menos del 1%. Según indicadores de acceso a las TIC, la República Centroafricana
ocupa el último lugar y Dinamarca el primero; y EE.UU. y Rusia tienen una tasa
de conectividad del 84% mientras que Etiopía y Myanmar se sitúan debajo del 2%.
Los motivos causantes de
esta desigual situación son la falta de infraestructura, el alto precio fijado
para los usuarios y la dificultad de hallar contenido en lengua nativa. La
responsabilidad de esta disparidad no es únicamente achacable a los operadores
de telecomunicaciones, pues los Gobiernos de estos países no favorecen la
proliferación de las TIC mediante la prestación de ayudas económicas.
Hay casos en los que el
problema no es la falta de infraestructura sino la ineluctable censura, como
ocurre en China y Cuba.
Correctamente China ha
imitado a la perfección las webs americanas y ha prohibido Google
sustituyéndolo por el motor de búsqueda Baidu, Twitter por Waibo, Facebook por
Renren y Youtube por Youku. El motivo de esta prohibición es evitar que el
almacenamiento de datos salga fuera de los servidores sitos en China y
controlar así la información que se considera sensible como la palabra clave
prohibida Tian Na Meng, que es como se conoce a las protestas acaecidas en 1989
contra el Partido Comunista Chino. Los internautas se enfrentan al llamado Gran
Cortafuegos o “Proyecto Escudo Dorado”, como se vanagloria de llamarlo las
autoridades, y es la vigilancia de internet llevada a cabo por el Ministerio de
Seguridad Pública. No obstante, es llamativo que los medios de comunicación
gubernamentales como la televisión pública CCTV o El Diario del Pueblo
(periódico oficial del Partido Comunista) disponen de cuentas activas en
Twitter.
El caso de Cuba es
igualmente desmedido. La conexión en el domicilio está permitida a algunos
profesionales así que la población ha de acudir a cibersalas a las que tienen
acceso abonando 5 euros por hora, siendo el salario medio de 20 a 30 euros mensuales. El
Gobierno culpa de esta situación al embargo impuesto por EE.UU., lo cual no se
sostiene toda vez que en el año 2011 se instaló un cableado submarino de fibra
óptica entre Cuba y Venezuela al que accede el Ejército y los servicios
secretos, pero no la población cubana.
Venezuela ha seguido los
pasos de China y ha creado sus propias redes sociales a las que ha llamado Red
Patria.
Otro caso es Irán que si
googleas la palabra “sexo”, aparece un mensaje que te invita a que compres El
Corán.
O Turquía, país condenado
por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violación de los derechos de
los usuarios de internet, y en el que recientemente se ha condenado a una
periodista a 2 años de prisión por marcar “Me Gusta” en Facebook a un artículo
crítico con la gestión del Presidente Erdoğan.
La reacción de los
internautas frente a este incesante intento de los Gobiernos de domeñar a la
población es la utilización de la llamada darknet o deep web con la que
soslayan estos controles ocultando la identidad del lugar desde el que se
conectan a la Red.
Diferente caso son las
llamadas “zonas remotas” (que seremos igual de remotos nosotros para ellos).
Para favorecer el acceso a internet de estas zonas, Google está trabajando en el
Project Loon que consiste en el despliegue de una red de globos aerostáticos de
15 metros
de diámetro que navegarán impulsándose con energía solar a 20 kilómetros de
altitud.
Asimismo Facebook está
trabajando en el proyecto llamado Aquila, consistente en lanzar una flota de
drones del tamaño de un Boeing 747 movidos por energía solar que sobrevuelan a
una altura estimada de 18
kilómetros .
En su insaciable afán
expansionista Mark Zuckerberg ha impulsado un proyecto denominado Internet.org
que opera en países como Kenia, Ghana, Tanzania, La India y algunos de América
Latina. Este aparentemente loable proyecto viola el llamado principio de
neutralidad de la red atentando contra el libre flujo de información y el
acceso libre a Internet. Este vejamen se produce porque quienes deciden los
servicios de que dispondrán los usuarios son el propio Facebook, el Gobierno de
cada país y el operador (se ha aliado con compañías mundiales como Nokia y
Samsung). Entre las potestades de Facebook están la capacidad de decidir si
acepta una determinada página en la plataforma o la de rastrear libremente a
los usuarios, a los que no les asegura unas mínimas condiciones de privacidad
puesto que las comunicaciones no están cifradas. Recientemente algunas empresas
de La India retiraron
su apoyo al proyecto lo que provocó una “apertura” hacia nuevos
desarrolladores, pero estos deberán cumplir las restricciones impuestas si
quieren ser aceptados por Facebook para formar parte del potentado equipo.
Con aparentemente loables
intenciones estamos presenciando otra forma de dominación del autodenominado
país civilizado sobre el país “incívico”. Desde tiempos inmemoriales, estos
Estados han tratado de imponer su forma de vida bajo el escudo benefactor de la
religión y/o el progreso, siendo una repetición incurable de un patrón de
conducta esta vez disfrazado de filantropía digital que esconde un feroz modelo
de negocio y de control social. Si las multinacionales del entorno digital
extendieran sus tentáculos sobre todos los rincones del planeta decidiendo el
contenido al que acceden y sin unos mínimos de seguridad, recabarían
información crucial sobre hábitos de navegación, datos relativos a la esfera
privada o consultas de índole político bastante jugosa para los omniscientes
Estados soberanos con los que como es sabido operan de forma simbiótica.
No olvidemos las 230
visitas realizadas por representantes de Google a la Casa Blanca desde que
Barack Obama llegó al poder; o el escandaloso caso de espionaje masivo llevado
a cabo por la Agencia
Nacional de Seguridad de Estados Unidos dirigido a más de 35
líderes mundiales y a ciudadanos de todo el mundo mediante el programa de
vigilancia cibernética PRISM, con la connivencia de las nueve mayores empresas
de Internet, entre ellas Google, Facebook, Yahoo o Skype.
Otro caso soterrado de
control, en este caso periodístico, es el proyecto encabezado por Google
llamado Digital News Initiative (DNI). Está dirigido a editores y periodistas
europeos que difícilmente podrán respetar la objetividad requerida ante
semejante mecenazgo. En este proyecto están incluidos medios tan prestigiosos
como The Financial Times, The Guardian, La Stampa o El País y está dotado con 150 millones
de euros que invertirán en cursos de formación y prestación de recursos online.
Aludiendo al refranero español: “A honra demasiada, interés encubierto”.
Otra cara del poliédrico
Lado Oscuro del progreso tecnológico es el de los minerales necesarios para su
fabricación. Además del encarecimiento de algunos materiales como el caso del
selenio o el galio básicos para la fabricación de smartphones, hay falta de
materiales sustitutos como le ocurre al indio necesario para la fabricación de
pantallas de ordenadores. Pero lo más preocupante es la presencia de minerales
en conflicto como el coltan y el tántalo cuyas reservas mundiales proceden en
su mayoría de la
República Democrática del Congo y están controladas por
grupos armados.
Por último hay otra cruda
realidad vinculada al negocio armamentístico, pues algunas de las marcas más
conocidas de videojuegos, como es el caso de Call of Duty, utilizan
representaciones de armamento real para hacer más excitante la experiencia del
juego. Evidentemente eso supone pagar unos derechos a la industria
armamentística oscilantes entre la nada desdeñable cantidad del 5% y el 10% de
los ingresos percibidos por las ventas.
En cuanto al factor
psicológico, las nuevas tecnologías nos han aportado muchas cosas positivas,
efectividad, capacidad de comunicación inmediata, pero también es indiscutible
que estamos pagando un elevado coste pues somos la generación de la existencia
humana que más estrés sufre, que menos libertad personal tiene, más controlada,
mediatizada e incluso espiada de toda la historia de la Humanidad. Miramos
inconscientemente el terminal incontables veces al día, si sufrimos la
desgracia de quedarnos sin móvil horas o días nos invade un sentimiento de
desubicación e incluso repetimos el gesto de mirarlo cual pulsión incontrolada,
hemos empobrecido el lenguaje con iconos y las relaciones interpersonales con
chats, tenemos apps instaladas que envían datos de nuestra localización cada
pocos minutos a servidores ignotos (las apps que informan de la previsión del
tiempo recogen la localización del usuario cada 10 minutos de media) y estamos
expuestos a las veleidades de mentes insanas prestas a cometer delitos como
ciberacoso, ciberbullying, cibergrooming, etc. con las consecuencias del
alcance global que el ciberespacio tiene.
Los psicólogos alertan del
creciente número de suicidios en adolescentes y del incremento de jóvenes
depresivos o anoréxicos como consecuencia de hechos relacionados con su
ordenador o smartphone. No debemos olvidar que los niños, cuya edad media para
disponer de un móvil en España es de 13 años, no tienen como los adultos una
doble identidad en la vida online y offline sino que se muestran en la Red de forma transparente sin
controlar los contenidos que suben.
El escritor George Orwell
publicó en el año 1949 su premonitoria novela “1984” que narraba una
sociedad sometida a una vigilancia masiva a cuyo ubicuo y abyecto dictador lo
llamó Gran Hermano. Este omnipresente mandatario instalaba “telepantallas” en
las calles y casas de la población para vigilarles indiscriminadamente, lo que
imagino suscitaría sorpresa e incredulidad en el lector de la época. Pues esa
sociedad ha llegado y vivimos en ella, ataviados con gadgets, smartphones y
SmartTV oyentes e incluso Barbies espías que envían conversaciones mantenidas
con menores a servidores de grandes multinacionales con, indudablemente,
laudables intenciones.
Suscribo las sabias
palabras del conspicuo escritor y filósofo espiritualista hindú Jiddu
Krishnamurti: “No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente
enferma”.
FUENTES
-Informe de Medición de Sociedad de la Información de 2014 de Naciones Unidas
-EL MUNDO, JORGE BARRENO “Agua, luz e Internet para África” 19/2/2015
-DIARIO TURING, “Más de 4.000 millones de personas sin acceso a internet, según un organismo de la ONU” 24/11/2014
-EFE FUTURO “El acceso a Internet es aún minoritario” 26/2/2015
-XATAKA, “El 90% de los que no tienen acceso a Internet pertenecen a países en vías de desarrollo” 26/11/2014
-RTVE.es, “La brecha digital aumenta: 2.500 millones de personas no pueden permitirse Internet” 26/11/2014
-ADSLZONE, CARLOS GONZÁLEZ “Hay 4.300 millones de personas desconectadas de internet” 28/11/2014
-TIC BEAT, RAMIRO RIVERA “Muchos usuarios de Facebook en países en desarrollo no saben que Internet existe” 27/2/2015
-EL HUFFINGTON POST, FRÉDÉRIC MARTEL “Diez cosas que no sabías sobre Internet y la censura” 25/11/2014
-GENBETA “Viviendo bajo el Gran cortafuegos de China” 31/1/2015
-EL UNIVERSAL.MX “China refuerza su control sobre Internet” 4/2/2015
-XATAKA, JUAN CARLOS GONZÁLEZ “Ésta es la tecnología prohibida en China y por qué es así” 5/2/2015
-ABC.es “Twitter, censurado en China, entra por la puerta de atrás y abre oficina en Hong Kong” 10/3/2015
-EL NUEVO HERALD, EFE “El gobierno cubano dice que ampliará acceso a internet” 19/2/2015
-DIARIO DE CUBA, OSMAR LAFFITA ROJAS “Por qué tiene Cuba tan mal índice de conexión a Internet” 2/06/2015
-EL PAÍS, ANDRÉS MOURENZA “Qué pasa con internet en Turquía” 5/5/2015
-DIARIO TECNOLOGÍA “Venezuela crea Red Patria, sus redes sociales alternativas” 19/5/2015
-XATAKA “Los globos de Google evolucionan, ya han viajado más de tres millones de kilómetros” 21/11/2014
-VANGUARDIA.MX “Así son los globos de Google que llevarán internet a zonas despobladas” 21/4/2015
-20MINUTOS“Facebook ya ha probado su dron de energía solar que lleva Internet a zonas aisladas” 28/3/2015
-TVN TECNOLOGÍA”Facebook prueba con éxito su dron para llevar internet al fin del mundo” 28/3/2015
-HIPERTEXTUAL, MARIANNE DIAZ HERNANDEZ “Internet.org, ¿obra benéfica o amenaza para la neutralidad de la red?” 18/5/2015
-DIARIO TURING, BERNARDO GUTIÉRREZ “India y América Latina se levantan contra el proyecto de internet gratuita de Facebook” 19/4/2015
-GIZMODO “El proyecto Internet.org de Facebook es un atropello a la privacidad” 5/4/2015
-LA VANGUARDIA “Facebook ampliará su iniciativa para el acceso gratuito a internet” 4/5/2015
-EL CONFIDENCIAL, A.P. “Google escoge a El Confidencial como socio para abrir camino en la prensa digital” 28/4/2015
-TRECEBITS, MANUEL MORENO “Google crea la “Digital News Initiative” para potenciar el buen periodismo digital” 28/4/2015
-ELANDROIDELIBRE.com, JAVIER ELÍO “Cómo, sin saberlo, puedes estar financiando con videojuegos la industria de armas” 5/5/2015
-MÓVILZONA, DAVID G. BOLAÑOS “Los minerales en conflicto, ¿aún son el lado más oscuro de los móviles?” 18/2/2015
-ADSLZONE, DAVID VALERO ”La escasez de metales raros pone en jaque la fabricación de móviles en el futuro” 24/3/2015
-ABC.es, CLÍNICA UNIVERSIDAD DE NAVARRA “La nueva adicción a las tecnologías: Tecnoestrés” 22/5/2015
-DIRIGENTESDIGITAL.com, VIRGINIA PALOMO “El coste de la adicción a las TIC” 13/4/2015
-CINCO DÍAS, ROBERTO ADEVA “Los Smartphones y el acceso constante a Internet daña psicológicamente a los niños” 23/3/2015
===========================================
Autora:
María Ayarra García de Zúñiga
Abogada especialista en Privacidad y Seguridad de la Información
DPO Privacidad
@Maria_Ayarra @DPOPrivacidad
===========================================
