Capítulo 3 del libro “Bioeconomics,
Biological Economics”
Algunas cuestiones por resolver por el
paradigma bioeconómico
La siguiente es una lista
de algunos problemas pendientes cuya solución son urgentes si se quiere que el
sistema de actividad socioeconómica humana sea compatible con el sistema de la Biosfera.
La lista no es exhaustiva y no se ha observado ningún orden en su enumeración:
1. Cuantificación de la variabilidad relacionado con el tema de la
abundancia-escasez de los recursos biológicos.
Considerando la variabilidad
de los procesos biológicos, ¿puede la Bioeconomía aclarar?:
2. El límite de tolerancia ambiental al impacto negativo de actividad
socioeconómica?
3. ¿En qué condiciones se alcanzará este límite?
4. ¿Cuál es el papel real de las agencias reguladoras en cuanto a la
recolección en lo que se refiere a los recursos biológicos y su relación con la
sustentabilidad? ¿A través de mayores costos para las partes interesadas, menos
cosechas y por lo tanto, dando como resultado un rendimiento sostenible? Por
supuesto, esto logrará la conservación pero no será económicamente eficiente.
5. ¿Cuál es el umbral límite bioeconómico en el que la Humanidad se
defiende contra los problemas en el sistema biológico-socioeconómico? ¿La
interfaz del sistema se rompería y se produciría un conflicto social? En este
sentido, puede ser más extensa e instructiva la investigación de las
interacciones entre depredador-presa en el sistema biológico. La respuesta de
la Humanidad a fenómenos interactivos como el calentamiento global, agotamiento
de la capa de ozono, desertificación y pérdida de biodiversidad ha sido
ineficaz porque se ha acostumbrado a lo pequeño, variaciones continuas y
acumulativas en el medio ambiente en lugar que haber alcanzado un umbral límite
grande y repentino todo en una vez. Es aquello de la “rana hervida”.
6. ¿Cómo puede la ciencia de sistemas y específicamente la Bioeconomía como
un complejo utilizarse para reformular la teoría económica con el fin de para
llegar a abarcar más los problemas de interfaz que el sistema socioeconómico
está causando?
7. ¿Cómo se pueden resolver cuestiones tales como la incertidumbre y la
indeterminación asociadas con la tala de árboles forestales o la cosecha? Si
nosotros estamos interesados en mantener la biodiversidad y la preservación
de las especies entonces, deberíamos preocuparnos por el futuro y sus
implicaciones para el uso y la gestión de los recursos biológicos para futuras generaciones.
El modelo bioeconómico puede cuantificar los beneficios y los costes a corto y
largo plazo de la interferencia humana en los biosistemas y, como tal aclarar
los costes de oportunidad biológicos y económicos como relacionados con la
protección de la biodiversidad.
8. El modelo bioeconómico puede ayudar a resolver problemas asociados a la
incertidumbre e indeterminación. Los incendios y plagas en el bosque o
enfermedades virales en las poblaciones o incluso la estimación de sus
poblaciones, son un ejemplo de riesgos que deben tenerse en cuenta en relación
con el problema de incertidumbre-indeterminación. Las incertidumbres puramente
económicas como las fluctuaciones de precios, aunque difíciles de predecir, son
sin embargo más fáciles de tener en cuenta que las incertidumbres debidas a las
puramente biológicas o debidas a las interacciones de ambos.
9. ¿Cómo puede el paradigma bioeconómico resolver los problemas asociados con
descuento?
10. ¿Debería una estrategia de crecimiento económico continuo conducir
necesariamente al deterioro ambiental? Si es afirmativo entonces el modelo
bioeconómico es el más adecuado para internalizar las “externalidades”.
11. ¿Puede el modelo bioeconómico resolver problemas asociados con el uso múltiples
y el manejo de los recursos? Toda la atención se centra principalmente sobre la
cuestión de la recogida óptima de recursos individuales. Esta es una cuestión
crítica ya que los recursos casi nunca están presentes sin ninguna relación con
otros. La pregunta también es importante en relación con la sostenibilidad, porque
hay que tomar una decisión sobre si estamos interesados en rendimientos máximos
sostenibles o rendimientos óptimos sostenibles.
12. Muchos biosistemas se están simplificando inexorablemente y, por lo
tanto, perdiendo su diversidad. Si las especies se vuelven raras entonces:
13. ¿Será difícil volver al florecimiento original de las especies? incluso
imposible?
14. ¿Qué importancia tiene la riqueza de especies para el buen
funcionamiento de los biosistemas? ¿Y cuáles son los procesos subyacentes?
15. ¿Cómo hacer que los políticos y los decisores a cargo de las agencias
reguladoras comprendan el verdadero significado de los principios de la
Bioeconomía, principios necesarios para el éxito de las medidas reglamentarias?
Todas estas cuestiones
indican la importancia de la vinculación interdisciplinar entre la Biología y
la Economía para producir conocimiento bioeconómico y comprensiones esenciales
para una existencia sostenible.
La Bioeconomía es un paradigma holístico e innovador, además de un paradigma interdisciplinario. Las razones por las que debe promoverse ay aclarar sus ventajas es para explicar algunos de los problemas interactivos que surgen en el interfaz de los sistemas socioeconómicos y biológicos. Se presenta en la siguiente tabla una comparativa entre los tres paradigmas de la Economía-medioambiente que hemos referido:
==========================================
Autores: Mansour Mohammadiam y José
Alfonso Delgado (traducción)
Nota: La publicación de las diferentes entregas
de El Tercer Camino
se realiza en este blog, todos los lunes desde el 3 de enero de 2022.
==========================================
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.