El cristiano del Siglo XXI, o es un místico, alguien que ha
experimentado algo, o ya no será nada.
Karl Rhaner
Esta frase la pronunció el teólogo alemán en los años del Concilio
Vaticano II queriendo decir que, para la Iglesia, había terminado el tiempo de
la religiosidad inercial, de exclusiva práctica religiosa. O así yo la
interpreté cuando la leí en el prólogo del libro de Ignacio Larrañaga “Muéstrame
tu rostro”, en mis tiempos de estudiante de Medicina en los años setenta.
Para los jóvenes de mi época, los nuevos vientos del Concilio, parecían dejar
atrás cuatrocientos años de estancamiento en el que la Iglesia católica había
vivido de las rentas del Concilio de Trento. Aquél que relanzó y sacó a la
Iglesia del fango y degradación moral que había provocado el cisma de Occidente
y las guerras de religión del Siglo XVI, se había convertido, por inmovilismo
eclesiástico en el espantoso problema que el Vaticano II trató de resolver,
dando cumplimiento a un proverbio tan cierto como la Ley de la Gravedad: “Los
problemas de hoy son consecuencia de las soluciones que se dieron ayer”
Tratando de igualar en importancia el mensaje de Jesús con el modo
concreto en el que se debía vivir y practicar la fe, lo que había hecho era “eclesiastizar”
la fe, en expresión del teólogo Juan Martín Velasco en su libro “El malestar
religioso en la cultura”, que he referido en el capítulo 15.-Caminando a
ciegas, en el sentido de poner al mismo nivel la Espiritualidad y la
religiosidad, el caramelo y el envoltorio, el fondo y la forma. Al final, y
creo que esto le ocurre a todas las religiones, la sobrexplotación de lo
religioso conduce inexorablemente al absurdo del cumplo y miento de la
literalidad, la ultraortodoxia llena de ritos, escrúpulos y de supersticiones,
hasta convertir la fe en una caricatura del mensaje original.
Por no ensañarme con la Iglesia católica, esto le ha pasado al
hinduismo a lo largo de la Historia. Su tendencia aparentemente politeísta
provocó el caos doctrinal en dos épocas fundamentales, la primera en el Siglo
VI AC, cuando Buda terminó provocando la revolución que hizo escindir el
budismo del hinduismo, de modo que hasta hace bien poco que aquel no ha sido
reconocido como una rama de este. La segunda época fue en el Siglo VIII con Adi
Shánkara, que ante la misma situación de caos y multiplicidad de ritos y
sectas, provocó la revolución no dual del vedanta advaita.
Creo que la “religionización” (palabro que me acabo de
inventar, para generalizar el término eclesiastización) es la enfermedad que
sufren las religiones cuando, sobrexplotando el componente litúrgico y ritual,
degradan la espiritualidad a una mera práctica ritual y al imperialismo absoluto
de las jerarquías religiosas, haciendo que, la transmisión del mensaje original
a las gentes sencillas haya terminado por banalizar el mensaje hasta
convertirlo en un código de simples prácticas religiosas, cada vez más alejadas
del origen. Porque si a las gentes sencillas se le reduce el mensaje de Jesús a
cumplir los diez mandamientos de la Ley de Dios, los cinco de la Santa Madre
Iglesia y a practicar las obras de misericordia, con ser una buena práctica
religiosa, esa actitud termina quedando en el mero cumplo y miento de ese
código de conducta. Y, por supuesto, las encierran dentro del muro de
separación exclusiva al hacerles creer que “no hay salvación fuera de la
Iglesia”. Cuando las religiones alcanzan semejante nivel de soberbia,
condenando al resto de la Humanidad al infierno, es cuando decididamente hay
que darse cuenta de que ya no tienen nada que hacer, que han dejado de cumplir
su función de crecimiento espiritual, para convertirse casi, en un suculento
negocio.
Lo que estoy diciendo es fortísimo y lo he referido en varios de
los capítulos de esta serie, pero es la razón por la que Rhaner dijo esa frase
brutal, la de que el cristiano sólo le queda la opción de la mística para
sobrevivir a la Historia.
En el origen
En el origen de las religiones o de los sistemas de pensamiento
espiritual, los fundadores no escribieron nada, porque conocían la trampa que
supone el lenguaje para expresar lo inefable; fueron sus discípulos más
cercanos los que compilaron sus enseñanzas para, lentamente elaborar los
grandes libros sagrados, la Biblia para europeos y americanos, el Corán para
los árabes, el Teo-te-king para chinos y japoneses, el Canon Pali del budismo o
las Upanishad para los hindúes.
La Filosofía perenne compila lo que de sagrado hay en todos estos
libros y proclama la Divina Realidad como factor común de todas ellas. Es algo
así como la Teoría del Campo Unificado para la Física, la que concilia la
Relatividad con la Mecánica cuántica. De este modo, un cristiano, musulmán,
taoísta, budista o hindú que acepte lo sagrado que hay en todos los libros
sagrados, se transforma en un expositor de la Filosofía perenne. Por lo demás,
puede seguir siendo cristiano, católico, budista, sufí o sintoísta, porque la
Filosofía perenne es una filosofía de vida, una visión del mundo, que no
conlleva a su expresión comunitaria, donde inevitablemente, las religiones
tienen un papel imprescindible y relevante. Si la Filosofía perenne tuviera una
expresión comunitaria expresada en celebraciones, se degradaría a la simple
práctica religiosa.
No. La expresión comunitaria de la Filosofía perenne es la vivencia
del Amor universal, respetando la idiosincrasia de los pueblos.
Todo destino en lo espiritual comienza con el regreso a uno mismo.
El abordaje del quinto nivel de Maslow supone salir del exterior al interior.
Digo “salir” y no “entrar”, porque toda nuestra vida se desarrolla en el
exterior de nosotros, en nuestro pequeño mundo, donde nos sentimos integrados
para hacer las tareas de la casa, las tareas de Marta, comer, beber, trabajar,
conseguir abrigo, crear prole, cuidarla y tratar de ser reconocido y querido
por los demás. Pero el nivel de la autorrealización no consiste en salir fuera,
sino en entrar dentro de uno mismo, pero como nos creemos estar dentro de nuestro
pequeño mundo, hemos de salir de él, donde yo soy lo que creo que soy, para
regresar a donde Soy Yo, realmente. Esta es la razón por la que el desarrollo
de esta serie sobre Física y Espiritualidad, he comenzado por describir, hasta
donde me ha sido posible, el “camino de regreso a casa”, desde nuestra
casa (nuestro pequeño mundo) hasta el Océano de Dios, con el símil del Camino
de Santiago, con el proceso del despertar del alma, de María.
Este camino de regreso, da sentido a la Filosofía perenne, como nexo
de unión de toda la Humanidad, la Divina Realidad
Eso eres tú
La Filosofía perenne rezuma de los libros sagrados (que no de los
doctrinales), de la esencia de los mensajes espirituales dado por los grandes
maestros de la Sabiduría, pero no son abundantes los tratados sobre ella.
Además, tiene un componente metafísico esencial clarísimo y se puede expresar
en el lenguaje de la Metafísica, pero entonces caeríamos en el error de
utilizar un lenguaje tan cierto como académico e incomprensible para la gente
no especialista en metafísica. Hay que acudir entonces a textos más al alcance
de la gente normal, de los buscadores de sí mismos, ávidos de encontrar el
camino de regreso a casa y que, decepcionados por la oficialidad de los textos
canónicos, se enredan en argumentos religiosos que al final, terminan
desorientando al personal.
En este sentido, yo al menos he encontrado en la bibliografía
eminentemente espiritual, la mejor expresión de la Filosofía perenne, empezando
por los místicos (en nuestro caso cristianos) y terminando por determinados
ejemplos que, para mí, aportan la luz que se necesita para encontrar ese camino
de regreso a casa. Menciono a tres personas que, para mí han sido esenciales en
ese camino de regreso, Consuelo Martín, Fidel Delgado Mateo y nuestro querido y
entrañable Emilio Carrillo. Sus encuentros, charlas y libros son fieles
exponentes de la Filosofía perenne. Y como texto magistral de compilación está
el libro de Aldous Huxley (el de un mundo feliz), “Filosofía perenne”,
en el que me voy a basar para desgranar sus principios fundamentales, que uno
puede encontrar en tantísimos libros sobre mística y espiritualidad y, en el
extremo en los libros sagrados.
De este modo, La Filosofía perenne afirma que Dios y el ser
humano son la misma esencia, que “Eso eres tú”, es decir, que el ser
humano y Dios son en esencia el mismo espíritu. Con ello, la relación con Dios
a la que estamos acostumbrados, de nosotros frente a un Ser todopoderoso que
está allá, en el Cielo, es una alegoría falsa, porque Dios está, reside,
queramos o no, lo aceptemos o no, en el hondón del ser, en lo más profundo de
nuestra más íntima esencia. No navegamos en el Océano, somos el propio Océano.
Dios es inmanente y trascendente a la vez; es decir,
está en el interior del ser (inmanente) y por otra parte lo inunda todo
absolutamente, y trasciende el tiempo y el espacio. Esta idea responde a ese
“todo lo que ves, soy Yo” que referíamos en el Capítulo 30, que no es panteísmo
ramplón, sino ese saber reconocer a Dios en todo lo que existe, en todo lo que
sucede y en todo lo que es, así nos guste como no nos guste (esto es
importante).
La Base de toda existencia es el Absoluto espiritual, inefable en
términos de pensamiento. Y la razón última del ser humano es el conocimiento de
la Divina Base, donde hincan las raíces de nuestro ser.
Lo que voy a desarrollar en los próximos capítulos es simplemente
un resumen del libro de Aldous Huxley, que me parece una soberbia y
comprensible compilación de la Filosofía perenne, para poner este sistema de
pensamiento en el valor que se merece como unificador espiritual. Insisto en la
recomendación de que lo compréis y leáis. Además, está disponible en Internet,
incluso en libro electrónico.
La naturaleza de la Base
La naturaleza de la Divina Base es trinitaria para la
Filosofía perenne, lo que quiere decir que la idea de Dios uno y trino es
también común a las religiones principales. Existe el Absoluto, “Aquello”, lo
Primordial, la Clara Luz en el Vacío, el Creador. Existe Logos encarnado en el
ser humano, el Krisna, el Cristo. Y existe el Isuara, el Dios personal, el
Espíritu Santo de los cristianos. Son tres manifestaciones de una misma
entidad. En este sentido, la Filosofía perenne demuestra la gran similitud en
las ideas básicas de las religiones. Es el hinduismo el primero que manifiesta
la Trinidad (Brahma, Vishnu y Shiva), mientras en la misma época, en el Antiguo
Testamento judío, Yavhé es el único Dios, sin atributos trinitarios algunos. Es
el Nuevo Testamento el que introduce la Trinidad, que tal parece ser una idea
importada de Oriente. Recordemos que en la Antigüedad, Oriente y Occidente (la
Media luna Fértil) no estaban alejados; la Ruta de la seda comenzó a funcionar
como tal en el Siglo I antes de Cristo, por caminos que ya se conocían desde
antiguo.
La Filosofía perenne acepta la influencia que tiene la mente y el
cuerpo en el espíritu. Reconoce la capacidad de percepción extrasensorial y los
fenómenos sobrenaturales. La distancia entre la capacidad de percepción del ser
humano es tan limitada, que necesariamente tiene que valerse de imágenes e
ideas (limitadas a su cabeza) para siquiera imaginar una Divinidad que no tiene
atributos en sí misma, sino en su manifestación a los hombres. Hablar de Física
y Espiritualidad, no es por tanto, hablar de conceptos separados, sino unidos.
Esta separación ha sido uno de los efectos del materialismo imperante en
Occidente a partir del Renacimiento, cuando llegamos a creer que una cosa es lo
material y otra lo espiritual que, bajo la influencia de la doctrina católica,
llegamos a creer que lo material es enemigo de lo espiritual. En Oriente,
física y espiritualidad siempre han estado unidas bajo el concepto del el Yin y
el Yang.
De este modo, la Filosofía perenne acepta que la mente y el cuerpo,
de lo que es consciente el ser humano desde que adquiere consciencia de si
mismo en este mundo, son el vehículo para el despertar del alma, la autentica
consciencia de la Divina Base que nos sostiene.
Personalidad, santidad y encarnación divina
La Filosofía perenne sostiene la idea del “yo” independiente del
espíritu interior del Ser humano, un “yo” producto del pensamiento que
induce a una vida separada de la Divina realidad, y que ha de ser anulado para
permitir que la Divina realidad se manifieste plenamente en la verdadera
identidad del espíritu. El “yo” que creemos ser en realidad no existe, como no
existe el círculo que forma el ascua que el brazo hace girar sobre sí mismo,
como en la foto. Mientras el animador callejero esté girando el brazo, parece
como que existe el círculo, pero en el momento que pare, el círculo desaparece,
como desaparece el “yo” en cuanto dejamos de pensar. Somos el fruto del
pensamiento y eso creemos ser, como dice Buda. El espíritu es otra cosa, que el
yo tiene que consentir en descubrir. Para eso, el “yo” tiene que negarse a sí
mismo, renunciar a ser, para dejar paso al Ser, que sostiene el “Yo” Real.
La Santidad consiste, por tanto, en la “mortificación del yo”, la
ab-negación total; el abandono de la multiplicidad de la mente a favor de la
unicidad. Todos somos Uno en Él. En los términos del Camino descrito, la
Santidad consiste en, una vez llegados a Finisterre, aceptar subir a bordo de
esa nave oceánica que Marta sabe, no podrá manejar y que el viaje supone quedar
reducida a ser la que se dedique sólo a las tareas de la casa.
El paradigma de este proceso, el paso del “yo” al “no yo” es la
Encarnación de Dios en el Avatar, el Logos hecho carne, el Ungido, el Cristo. Los
cristianos aceptamos a Jesús de Nazareth como Dios hecho carne, como un
acontecimiento único e irrepetible en la Historia de la Humanidad, nunca antes
Dios se encarnó ni nunca después lo ha vuelto a hacer, al menos hasta la
Segunda venida que esperamos.
Lo que nos sucede a las personas religiosas es que cogemos el
rábano por las hojas, es decir, confundimos lo fundamental con lo secundario,
dado que del rábano lo fundamental es la raíz, no las hojas. Tratamos de
encapsular en el tiempo fenómenos y experiencias que son eternas, que trascienden
al espacio y al tiempo. Es decir, hemos encapsulado a Jesús, el Cristo, en una
cápsula del tiempo, de donde no le permitimos salir, porque unos eclesiásticos
han determinado que hacerlo es una herejía. ¿Hasta qué punto la frase de Jesús
“yo estaré con vosotros hasta el fin de los tiempos” no es la
manifestación de que también los seres humanos que alcanzan ese estado de
beatitud, de fusión con el Agua oceánica, no son también avatares de Dios
trascendente? ¿No somos templos del Espíritu Santo? ¿No vive Cristo en nosotros
si le dejamos expresarse con toda su realidad, que al fin y al cabo es
el sentido de su resurrección? Si bien la vida de Jesús de Nazareth fue un
acontecimiento histórico, qué pasa si ese hecho no sucedió con Lao-Tse, con
Buda, con Shánkara o los demás maestros de la Divina Sabiduría. En fin, ahí
dejo esto, para que cada cual lo medite y perciba si acaso no estamos
encapsulados todos en un confinador doctrinal que no nos deja respirar y
expandir nuestra consciencia.
El Avatar es una realidad en todas las religiones. Dios, el
Eterno, el Absoluto, se manifiesta a los hombres a través de sus encarnaciones,
la de Jesús, la de Buda, la de Mahoma o la de Krisna.
La cuestión del Avatar ha dividido las religiones en
exclusivistas y no exclusivistas. Las exclusivistas son el Cristianismo y el
Islam. Las no exclusivistas son las Orientales.
Dios en el mundo
Todos somos uno. Es un tercer camino en el que Yo y los
otros, convergen en una sola Divina realidad. No hay barreras reales, sino
ficticias que originan la confusa multiplicidad que parece reinar en el
Universo. Es el concepto de la no-dualidad, del uno sin segundo que refleja
como nadie, expresamente el Advaita-vedanta, aunque Jesús dice lo mismo en el
Evangelio de San Juan.
La Filosofía perenne asume los conceptos de Samsara (rueda
asociada a la reencarnación y al sufrimiento por el karma) y el Nirvana
o liberación, así como el dilema entre contemplación y acción, que al final
tiene que converger también en unicidad. Aquí, la Filosofía perenne entra un el
espinoso asunto para el cristianismo, de la reencarnación, que es rechazado por
éste y el islam, pero no en la filosofía oriental, donde vivimos sucesivas
reencarnaciones durante todo el proceso que nos pueda llevar lo que Buda
refiere como “adquirir el Amor”, esa fusión íntima e indivisible y consciente
con la Divina Realidad, que mientras estamos en ese proceso evolutivo
arrastramos vida tras vida el karma o esas cuentas de conciencia que debemos ir
saldando hasta llegar al nirvana, la paz que se siente y se vive con la
extinción del “yo” y de nuestras pasiones. Algo así como el Cielo cristiano y
el Purgatorio, que nadie sabe lo que es, por no reconocer que el purgatorio es
simplemente el proceso de reencarnaciones donde hemos de ir purificando nuestro
particular karma. Lo espiritual no se puede legislar por real decreto humano,
por los dogmas y las creencias que cada religión imponga a sus seguidores.
Los conceptos duales que experimentamos en el mundo se materializan
en el Yin y el Yang, los opuestos pero complementarios que ambos conforman una
perfecta unidad. Por tanto, la Filosofía perenne no demoniza lo que nos pueda
parecer malo, como expresión de una entidad diabólica, sino como consecuencia
de la dualidad que no es sino un artefacto provocado por el mismo pensamiento
que nos dualiza entre nuestro “yo” pequeño y lo demás, y que nos inclina hacia
el egoísmo que, en el extremo lo identificamos como la maldad consciente, que
nos aleja de la Divina Realidad y nos sitúa en un terreno extremadamente
peligroso.
Para abrir boca, los principios de la Filosofía perenne sobre la
Divina Realidad puede que deje a los muy religiosos bastante descolocados. Pero
esto es sólo el principio…
====================================================
Autor: José
Alfonso Delgado
Nota: La
publicación de las diferentes entregas de La Física de
la Espiritualidad
se
realiza en este blog, todos los lunes desde el 4 de enero de 2021.
====================================================
