25/10/20

La Yoga del Kato Upanishad (Enseñanzas Teosóficas: 193)



==================================================
Autor: Isaac Jauli
==================================================
Las Enseñanzas Teosóficas se publican en este blog cada domingo, desde el
19 de febrero de 2017
==================================================

24/10/20

Audio de la entrevista realizada a Emilio Carrillo en "La Noche Más Hermosa", el 17 de octubre de 2020, con el título “Cultura y Educación: Consciencia y Sociedad Distópica”

Audio (duración: 00:24:53) de la entrevista realizada a Emilio Carrillo por Pilar Muriel para el programa La Noche Más Hermosa (Canal Sur Radio), el 17 de octubre de 2020. Su título, Cultura y Educación: Consciencia y Sociedad Distópica:

https://www.canalsur.es/multimedia.html?id=1643081

=================================================

23/10/20

"Devorando lo transitorio", por Emilio Carrillo


https://www.youtube.com/watch?v=JO49olSHIyg

Vídeo (duración: 00:46:46) de la entrevista compartida por Emilio Carrillo para el canal de Marta Montero, el 20 de septiembre de 2020, titulada Devorando lo transitorio.

=================================================

22/10/20

Puntos de fuga

Para lograr comprender un poco mejor la forma en que algunos detalles influyen en la calidad de la energía vital de nuestra vivienda, podemos comparar su fluidez con la del agua.

Si sumergiéramos nuestra vivienda, con las ventanas y puertas abiertas, en el océano y, antes de sacarla, cerráramos todo para que contuviese el agua en su interior, al sacarla del océano podríamos apreciar si hay algún punto de fuga por dónde se escapa el agua que había entrado.

Por norma general, estos puntos de fuga son los desagües, las puertas y ventanas que dan al exterior que no cierran bien, así como las chimeneas.

La localización de cada uno de estos puntos en la vivienda no es casual.

Dependiendo de qué zona vital ocupen y del reflejo de esta zona con la personalidad de sus habitantes, puede indicar tendencias sutiles de comportamiento que les llevan a desgastar energía y vida.

Saliendo de la comparativa del agua y volviendo al concepto de energía, cuando abrimos las ventanas y puertas al exterior de nuestra vivienda, la energía vital natural se renueva e impregna todo. En esos momentos, el concepto de interior y exterior se diluye. Más tarde, cuando cerramos nuestra vivienda al exterior, la energía que queda en su interior se cristaliza de nuevo.

La distribución, los colores y los materiales, así como el orden, influyen en su calidad vital, pero los puntos de fuga son las zonas donde la energía, más allá de fluir o no, se desperdicia.

Hay personas muy tendentes a tener los desagües abiertos, las tapas de los inodoros subidas y las puertas y ventanas exteriores sin un buen cierre. Esta actitud, suele reflejar una tendencia interna a derrochar vida sin mucho sentido. Puede ser en las relaciones, en la economía, en los talentos, en la creatividad…

Conocer la zona vital que ocupa el desagüe o la ventana mal cerrada, te ayuda a comprender mejor tu tendencia interna para poder resolverla. Pero si no conoces la zona vital que ocupan, trata, sin obsesionarte, de tapar los desagües y los posibles puntos de fuga de tu vivienda y observa qué va ocurriendo dentro de ti. Posiblemente, puedas observar cambios de conducta sutiles en tus relaciones, en tu forma de vivir la economía, de valorar tus talentos o de utilizar tu creatividad. Quizás pongas más freno ante algunas situaciones y puede que sientas mayor vitalidad.

Nunca es casual que la vivienda que habitas tenga los mismos puntos fuertes y débiles que tú. Mimarla con consciencia también es hacerlo contigo.

================================================================================

Autor: Andrés Tarazona (andres@andrestarazona.com)

https://andrestarazona.com/

Todos los jueves, desde el 7 de noviembre de 2019, Andrés comparte en este blog una serie de publicaciones centradas en

el Diseño Sentidointeriorismo y diseño consciente de viviendas, comercios y empresas que mejoran la calidad de vida. 

Todas están a tu disposición de manera gratuita a traves del e-book Habitar, al que puedes acceder a través de este enlace:

https://bit.ly/Habitar-PDF

================================================================================

21/10/20

“Consciencia y Sociedad Distópica: reflexiones conscientes sobre el momento actual de la humanidad”, por Emilio Carrillo

Audio (duración: 01:14:28) de la entrevista compartida por Emilio Carrillo para el canal de María del Carmen Ramón, el 24 de septiembre de 2020, titulado Consciencia y Sociedad Distópica: reflexiones conscientes sobre el momento actual de la humanidad:

https://www.ivoox.com/emilio-carrillo-consciencia-sociedad-distopica-audios-mp3_rf_57009584_1.html

=================================================

... Cien veces bienaventurados...

 —Son bienaventurados los que dan, mas cien veces bienaventurados los que dan aquello que aún quieren, porque ellos ya se van saliendo de las influencias de este mundo.

Son bienaventurados los que predican amor, mas cien veces bienaventurados los que lo llevan en su pecho y lo hacen con sus manos porque es el Cristo-Buda que habla y hace a través de ellos.

Son bienaventurados los que alaban a Dios, mas cien veces bienaventurados son los que, sabiendo su «plan para el mundo», trabajan en su realización.

Son bienaventurados los que abren los ojos y contemplan al mundo, mas cien veces bienaventurados los que abriendo más aún los ojos, contemplan el universo del cual el mundo apenas es una mota. Y viendo su pequeñez se hacen grandes.

Son bienaventurados los que se limpian los oídos de las voces vacías de este mundo, mas cien veces bienaventurados son los que, oyendo, se hacen sordos para estar con los sordos y entenderlos hasta limpiarlos.

Son bienaventurados los que predican en los templos con el corazón, mas cien veces bienaventurados son aquellos que se preparan en «la doctrina de la unidad» y la predican por el mundo con hechos.

Son bienaventurados los que siguen a Dios, mas cien veces bienaventurados los que comprenden que Dios no tiene nombre, ni forma, ni atributos. ¿Cómo meter un rayo de sol en una lata? Estos no serán fanáticos porque verán que cada religión tiene una forma de ver a Dios y todas las formas son verdaderas mas no la Verdad.

Son bienaventurados los que descubren la enseñanza que la vida les trae a cada momento, mas cien veces bienaventurados los que la hacen suya y después la reparten sin quedarse nada para sí.

Son bienaventurados los que conocen las leyes que regulan las existencias de las formas, mas cien veces bienaventurados son aquellos que las hacen «ellos mismos» y las exteriorizan armonizadas en su «estar».

Son bienaventurados los que llegan a las causas de las cosas por el conocimiento que les han legado, mas cien veces bienaventurados lo son aquellos que con innumerables esfuerzos inician nuevos caminos de comprensión y abren nuevas ventanas hacia la luz.

======================================================

Autor: Cayetano Arroyo

Fuente: Diálogos con Abul Beka (Editorial Sirio)

Nota: En homenaje a la memoria de Cayetano Arroyo y Vicente Pérez Moreno,

un texto extraído de los Diálogos de Abul Beka se publica en este blog todos los

miércoles desde el 4 de octubre de 2017.

======================================================

20/10/20

La Dimensión de la Sorpresa

Tercera Dimensión, esfera de experimentación. Prueba de calibración y puesta a punto. Maravillosa creación y valiosa Joya. Aún incomprendida por una mayoría cuyo peldaño a superar es, justamente, la comprensión de esto mismo. Tu regalo: la dicha de la Sorpresa. Los ingredientes: sensaciones, emociones, sentimientos, pensamientos, matices de colores y vibraciones. Energías acordes a la octava correspondiente. La Perfección de lo Creado Divino. La ley: el Movimiento. Como en todas las Dimensiones el movimiento genera el electromagnetismo para que la vida fluya empujando el proceso evolutivo matemático y geométrico. Ritmo. Los seres que en ella habitan son bendecidos con la oportunidad de acceder a tan liberadora conexión. Las situaciones allí generadas son el paso previo para el manejo de la sutilidad material existente en una octava superior. Siendo esta de una mayor finura y delicadeza. La Quinta Dimensión. Esta Ascensión es posible para seres que hayan adquirido la suficiente habilidad para manejar el poder del pensamiento o al menos poseer el conocimiento que implica tal poder. En las dimensiones superiores la inmediatez de tu pensamiento se manifiesta cual rayo. Comprende, por favor, la función de tu mente: potente instrumento al servicio del Ser. ¿Puedes dimensionar la responsabilidad que esto implica? ¿Cuál es la Pureza de tus pensamientos? ¿Tomas Consciencia del valor de la Palabra y del daño del chismorreo? Ahora vamos a comentar acerca de tu cuerpo emocional. ¿Aún te sorprendes? ¿Sientes las sensaciones provocadas por los estímulos de tan necesario paso? Cuando consigas exprimir la experiencia milagrosa de un florecer enigmático, de un ser en vuelo dibujando la perfección, de un río intrépido transportando información, podrás acercarte a la valoración necesaria para disfrutar de lo creado en una dimensión superior. ¡Qué bella oportunidad se plasma ante ti! ¡Qué generosidad tan inmensa la del Padre! Aprovecha la oportunidad de practicar el Desapego, ya que al encontrarte con la Sorpresa en la grandiosidad de lo minúsculo deberás ser capaz de abandonarlo. Parece un juego macabro pero puedo asegurarte que, cultivando en ti la perspectiva necesaria y la visión correcta, lograrás adentrarte a la inmaculada Presencia, dándote la Liviandad y la Plenitud que son claves para el pasaje a la Nueva Dimensión. Mantén la Atención sin distracción porque, como antes te lo he dicho, ya es tiempo.

=================================

Autor: Diego Alcalde (alcalde.diego@hotmail.com)

=================================

¿Héroes, villanos, psicópatas, hubris o estúpidos? II. Deéelij

¡El regalo de Hitler?

         La historia del regalo de Hitler, si es que lo fue, puede que empezara el día 15 de abril de 1945. Y hay que fijarse en esta fecha, pues los nazis terminaron rindiéndose semanas después, el día 7 de mayo, pero el día 15 de abril no es más que otra fecha en esta historia que os vengo a relatar.

Tal día, el capitán de Corbeta Johann-Heinrich Fehler partía al mando del submarino U-234 desde la base naval de Kristiansand, Noruega con destino desconocido, pues recibió órdenes selladas que no podrían ser abiertas hasta días después de su partida. Estas sería su primera y última misión como comandante de un submarino, pero no lo sabía. Como tampoco se podría imaginar era lo que pasaría con su real destino en aquella singladura: su misión tendría que ser abortada, y lo peor, rendirse a quienes menos imaginaría. Queremos pensar que nadie de los que iban a aborde del U-234 pensaron en el momento de soltar amarras cómo su destino iba a ser el de cambiar el curso de la guerra de una forma absolutamente inesperada, o quizá pactada entre las bambalinas a sabiendas de pocos y en perjuicio de miles o millones.

El U-234 había sido modificado, meses antes, para llevar una carga especial. Inicialmente era un submarino minador, pero fue reconvertido en un transporte de largas distancias.  El Alto Mando del Tercer Reich tenía prevista esta misión con tiempo de antelación, con meses de antelación, pues un submarino no se modifica de un día para otro. El objetivo de todo este lío, en inicio, era el de alargar la guerra por los medios que fuesen y desde el campo de batalla que pudiera ser por muy lejos que quedara de Alemania. El U-234 iba a llevar un cargamento de materiales que sin duda podrían alargar la guerra, e incluso concluirla en favor de los nazis, que todo era posible por aquel entonces.

 Hitler, por otro lado, esperaba su gran arma desde hacía tiempo. Era el arma de las armas, de la que tanto había alardeado ante los suyos. Arma que cambiaría el curso de la guerra a su favor de forma brutal e inexorable. Arma que pudiera ser que la tuviera y la usara (que parece ser que la uso), y que luego se arrepintiera del uso de la misma, y que más tarde prefiera que la usasen otros… todo es posible, y se irá viendo acorde a los acontecimientos que iré describiendo.  Así que aquella letal arma podría ir en el U234 camino de un punto aún desconocido para el Capitán Fehler y su tripulación.

A bordo del submarino, e independientemente de su tripulación, el U234 llevaba doce pasajeros, entre ellos un general alemán, cuatro oficiales de la Kriegsmarine, ingenieros civiles y científicos, y dos oficiales de la Armada Imperial Japonesa. Curioso pasaje además de la carga ultra secreta que se había cargado en sus bodegas.

 

Antes de seguir con el relato de hechos, de forma resumida, hacer alusión a una película llamada Das Boat que relata el crucero de batalla de un submarino nazi desde su partida hasta su llegada y amarre en puerto tras terminar su misión de combate. Es brillante la puesta en escena de lo que el combate dentro de un cascaron, con las limitaciones que supone la convivencia en situaciones extremas en un espacio tan reducido, pero esta historia no es la cuestión aquí. Existe otra película con título Das Boat 2, la última misión, que relata los hechos que ocurrieron en el viaje del U234 desde su partida hasta el final de su singladura al rendirse. En la actualidad es complicado, que no imposible, encontrar la posibilidad de visionar esta película en Internet, si alguien lo consigue que me pasa el enlace, que tengo ganas de verla de nuevo.

 

Volvamos a lo que aquí nos trae. Al poco de partir de puerto, y atendiendo a las órdenes que venían desde el mismo Hitler, el Capitán del U234 abrió sus órdenes y supo de su destino: Japón.

Durante su viaje por el atlántico norte fue localizado y bombardeado por aviones aliados, pero una inmersión a 300 metros evitó cualquier daño. Así que el viaje iba en curso hasta que el transmisor Goliat de la armada da nazi dejó de transmitir. Poco después dejó de hacerlo la estación Nauen. Estaba claro, entonces, para el comandante del U234 que la sede naval nazi había caído. El 4 de mayo se recibió un fragmento de una emisión de la radio británica y la americana que anunciaba que el almirante Karl Dönitz se había convertido en el Jefe de Estado de Alemania tras la muerte de Hitler. Era evidente para el capitán del U234 lo que había pasado, sólo quedo esperar al día 10 de mayo para recibir la orden de Dönitz a la flota de submarinos: a superficie y rendición sin condiciones. Capitán del U234 no se fiaba de las órdenes iniciales. El comunicado se confirmó al contactar con el U873, que verificó la autenticidad de las órdenes, y así el U234 decidió rendirse.  

En aquel momento el U234 estaba a distancia similar para rendirse bien en puerto británico, canadiense o americano. ¿A quién se rendiría, y por qué? Se dirigió hacia la costa americana pensando que estos los enviaría pronto a casa, pues sospechaba que los británicos y canadienses le someterían a prisión por años y vete a saber cuándo regresarían a Alemania.

¿De veras fue este el porqué de rendirse a los americanos, siendo EEUU el único país al que Hitler le declaro la guerra de forma oficial y contra los que también habían luchado en el frente oeste? ¿Rendirse a aquellos a los que desde la flota submarina nazi le produjeron estragos en la costa este americana? Esto hay que replanteárselo y lo dejo aquí en el aire para que decidas qué final darle a esta cuestión. Otra cuestión que planteo, ¿no serían mejor recompensados por los americanos por la magnífica carga que llevaban a bordo del U234? Es de suponer que el capitán en algún momento tuvo que saber qué transportaba abordo, y que podría ser un buen producto a negociar con sus captores. Sea como fuere, sigamos con los hechos.

Fehler comunicó por radio el 12 de mayo que navegaría hacia Halifax, Nueva Escocia, así los canadienses no tendrían que salir de sus puertos a buscarlos, se entregaría al llegar sin tener que ser perseguidos o escoltados en alta mar. Pero engañó a los canadienses con su comunicado y puso rumbo a las costas americanas. Se deshizo de sus máquinas enigmas, de los códigos cifrados y del nuevo sistema de comunicación de radio que portaban. Tras esto, los dos oficiales japoneses decidieron tomar el pasaporte a mejor vida antes de verse humillados en una rendición, cuestión impensable por aquel entonces pues constituía un deshonor y una deshonra para un militar japoneses.

  El 16 de mayo de 1945 el destructor americano "USS Sutton" tomó el control del U-234 para ser entregado, posteriormente, a las autoridades de Portsmouth, el 19 de mayo de 1945. Un mes y días después el viaje del U 234 había finalizado. ¿Sí, había finalizado? Al menos quedó en puerto, pero el viaje de su carga partiría a distintos destinos.

 

Visto lo tratado hasta ahora, ¿qué transportaba el U 234 en su interior? Pues desde que tocó puerto, se admitió que el submarino transportaba sistemas de armas secretas muy importantes para el Japón. Que a bordo iban los últimos y más sofisticados avances de la ciencia y tecnología alemanas: un Messerchsmitt 262 desmontado pieza por pieza, componentes vitales de misiles y cohetes, equipos electrónicos de comunicación, radares, las últimas espoletas de proximidad, revolucionarias granadas anticarro, medicamentos contra la malaria... y un sinfín de planos detallados de otros tantos sistemas y equipos de la más reciente tecnología bélica nazi. Pero lo más importante es que entre las 240 toneladas de carga había óxido de uranio, cuestión por entonces que no parecía gran cosa, pese a ello había un mínimo de conexión con algo que empezaba a conocerse como energía atómica. Estos datos no llegaron a la prensa nacional americana ni a la internacional, pero sí aparecieron en los periódicos locales de Portsmouth. Con los años se confirmaría que había 560 kilos puros del isótopo fisionable U235, suficientes para construir de forma inmediata 10 bombas atómicas idénticas a la lanzada sobre Hiroshima. Consta también, que de entrada, no se quiso inspeccionar el submarino amarrado a puerto, no fuera que hubiera trampas explosivas dispuestas que detonaran a lo más mínimo. Al poco, un grupo de personas llegaron con una serie de aparatos, que resultaron ser medidores Geiger, tal y como le explicaron al oficial de comunicaciones del submarino alemán que preguntó por tales artilugios, y ahí fue donde le explicaron que medían las radiaciones que emitía el uranio. Con los años este oficial quiso publicar un libro explicando muchas cosas de las que pasó en aquel viaje, de la carga que se transportaba, y vete a saber cuántas cosas más, pero el libro quedó sin imprimir, algo o alguien lo impidió. Obvio que sus consecuencias por desnudar la verdad de lo que sabía las debió de padecer, pero como no es el objeto de lo que nos trae no amplio esta cuestión, sino que lo menciono a modo de exponer que alguien quiso hablar, y como tantas veces ha pasado en nuestra historia, se le impidió y silenció. Se impide alegando los típicos argumentos de seguridad nacional o similares, lo que se suele hacer cuando se oculta la verdad de hechos que de saberse… no estaríamos donde estamos ni en manos de los que estamos. Mencionar que este oficial sí pudo editar dos libros que dieron lugar a la película ya menciona antes de Das Boat 2 la última misión, película tildada de ficción por los típicos críticos de cine que no saben distinguir la realidad de la ficción, o que fueron inducidos a decir que era ficción para que la gente que viera la película no pudiera pensar que podría ser algo real. Vamos, lo de siempre.

 

La cuestión es que el mismo Oppenheimer, jefe del proyecto Manhattan, proyecto para la elaboración de la bomba atómica americana, tuvo, como no, acceso el uranio 235. Lo que pasó justo después, se pierde en los archivos, no hay archivos, ni registros. Parece que ahí acaba el rastro de los 560 kilos de uranio 235, o al menos eso nos quieren hacer creer las historias que cuentan al respecto. Y es que cuando una historia como esta queda ahí, hay que sospechar automáticamente que se pretende ocultar datos vitales, eso es más que evidente. Por tanto, tenemos que tirar por otro hilo. Resultas de aquellas, sabemos ambos bandos conocían que sus enemigos tenían programas secretos para construir bombas atómicas. Era un secreto a voces.  Los americanos, en aquellos momentos, estaban más preocupados con lo que estuvieran haciendo los alemanes y japonés, que lo que estos estaban de preocupados por los americanos. Ello era debido a que los americanos sabían casi todo sobre la bomba atómica, el problema es que no tenían uranio 235 enriquecido. El problema es que los alemanes en 1938, antes del inicio de la II Guerra Mundial ya había descubierto la fisión nuclear, así que iban por delante en el juego atómico con respecto al resto de las naciones. Además, los alemanes tenían posibilidad de conseguir uranio mientras que los americanos no tenían terrenos desde donde extraerlos. Los americanos ensayaron sus artefactos atómicos con plutonio, pero no con uranio, debido a que lo tenían. Así que cuando aquella carga de uranio llega a sus costas, fue el regalo inesperado de Hitler a sus enemigos. ¡Realmente fue un regalo inesperado?

 

Lo que hasta aquí tenemos claro ya, es que una carga de uranio 235 dirigida a Japón para que pudiera elaborar bombas atómicas que lanzar contra los americanos en su costa oeste desde sus submarinos, acabó en manos de los americanos y del proyecto secreto para la fabricación de la bomba atómica. Ironías de la vida, se supone, se supone que es irónico si no es que estaba programado.

Sigamos. Si yo, siendo americano, no tengo el uranio 235 para fabricar mis bombas atómicas, y de pronto me lo encuentro, ¿no sería absurdo no usarlo dado que es la pieza que me queda para terminar mi puzle y de camino la lanzo y gano la Segunda Guerra Mundial? Para mí es más que obvio que así lo haría en función de la mentalidad de aquella contienda y época. ¿Lo hicieron? A esta pregunta ya sabemos la respuesta: dirán que no. ¿Cómo van a reconocer los americanos que los alemanes se habían adelantado a ellos en la creación de la bomba atómica, y que fue gracias a los nazis que pudieron fabricar su bomba atómica tras que rindieron un submarino en puerto propio con la carga del material que necesitaban para terminar de fabricar su bomba? ¿Cómo van a reconocer que fue gracias a os nazis que ellos, los americanos, pudieron fabricar sus bombas atómicas? No, esto es reconocerse en inferioridad ante un enemigo ya derrotado. Sería reconocer ante su pueblo que a poco que hubieran tenido más tiempo los nazis hubieran sido ellos lo que lanzaran bombas atómicas por todo el planeta sin que los americanos pudieran evitarlo debido a que iban más retrasados que los mismos retrasados nazis en los avances atómicos. No, no se puede mostrar debilidad, flaqueza o inferioridad, aunque el enemigo esté concluido. Y llegados a este punto me parece que la cosa pinta en la dirección adecuada, ¿no?

Veamos, no obstante, otra vertiente curiosa, en este caso el diseño externo de las dos bombas atómicas arrojadas sobre Japón. La primera bomba lanzada es llamada  Little Boy, la segunda es llamada Fat Man. La primera tiene una forma alargada y la segunda es algo ovoide, la primera usa como material detonante uranio y la segunda usa plutonio.  Sí, esto es lo que se ha podido recopilar de información de ambas bombas además de más datos, pero lo curioso es ¿por qué usar en la primera bomba uranio y en la segunda plutonio si ya sabían que funcionaba con uranio? ¿Por qué cambiar las formas de las bombas y consecuentemente el alojamiento interno de las mismas en los bombarderos cuando ya sabes que la primera funciona?

Aquí si quieres me puedes decir que soy algo tocapelotas y que pongo en duda la versión oficial. Vale, como quieras, pero al menos plantéate las cuestiones evidenciadas pues te aseguro que hay quienes confirman que la versión oficial no es más que para tapar la verdad de que el uranio nazi fue usado en las dos primeras bombas atómicas americanas contra el Japón. Así que tú te lo piensa y ya decides. Pese a todo, ahora, y a modo de final o casi final, observemos lo siguiente, y atentos:

Resulta que un documento desclasificado el 1 octubre de 1978 evidencia una transmisión encriptada japonesa por vía diplomática, que es interceptada por los aliados, El título de la transmisión interceptada es Estocolmo a Tokio, número 232.9, Diciembre de 1944 (Departamenteo de Guerra), Archivos Nacionales, RG 457, SRA 14628-32“, y dice así refiriéndose a un momento de la batalla del Kursk en 1943, batalla entre los rusos y los nazis:

 

Esta bomba es revolucionaria en sus resultados, y pone patas arriba todos los preceptos de la guerra establecidos hasta ahora. Estoy enviandoos, en un grupo, todos estos informes sobre lo que llaman una bomba que divide el átomo. Es un hecho que, en junio de 1943, el Ejército Alemán probó un nuevo tipo de arma contra los rusos en localización a 150 kilómetros al sureste de Kursk. Aunque fue el Regimiento de Infantería nº 19 (los Rifles de Vorezneh) entero de los rusos el que fue atacado, sólo con unas pocas bombas (cada una pesando hasta 5 kilogramos) fueron suficiente para barrerlos por completo hasta el último hombre. Lo siguiente es de acuerdo con la declaración del Teniente Coronel Kenji, consejero del agregado en Hungría y anteriormente en este país, quien por casualidad vio la escena real inmediatamente después de que lo mencionado arriba tuviera lugar, y dijo: “Todos los hombres y los caballos (dentro del radio) de la explosión de los proyectiles fueron carbonizados e incluso habían detonado todas sus municiones.  Es más, es un hecho que el mismo tipo de material fue probado en Crimea también. En ese momento los rusos afirmaron que fue gas venenoso, y protestaron que si Alemania las usaba otra vez, Rusia también usaría gas venenoso.” Recientemente las autoridades británicas advirtieron a su población de la posibilidad de que podrían ser atacados por bombas alemanas divisoras de átomos. Las autoridades alemanas también advirtieron que la costa este de América podría ser la zona elegida para un ataque ciego de este tipo de bomba volante.

 

Y aquí termina este comunicado entre Estocolmo y Tokio. Se añade, que esta comunicación desde Estocolmo es real puesto que los japoneses nunca tuvieron conocimiento, durante la guerra, de que sus transmisiones desde Berlín y Estocolmo habían sido descifradas en Londres y Washington. Este documento desclasificado lo que evidencia entre otras cosas, es (1) que hubo un lanzamiento atómico contra los rusos en la batalla del Kursk (2) que fue probada en Crimea, y (3) que los japoneses sabían del poder atómico antes de que se lo fueran a entregar los nazis desde el ya conocido submarino U 234.

 

Pero esto no es todo, sino que el testimonio declarado por el periodista italiano Luigi Romersa,  en 1947, de que a principios de octubre de 1944, ya famoso por su reportaje sobre la liberación de Mussolini por los alemanes, recibió la misión del mismo Mussolini de viajar a Alemania con el propósito de informarle personalmente de los avances de las armas secretas nazis. Romersa visitó las instalaciones subterráneas de Turingia, las rampas de lanzamientos de los cohetes V-2 y la prueba de la bomba atómica alemana totalmente operativa. Romersa declaró ser testigo el día 12 de octubre de 1944 a las 11:45 del test atómico nazi en la isla de Rugen, en el mar Báltico, cerca de la base de Peenemunde, manifestando que la explosión atómica fue captada fotográficamente desde varios lugares de la costa báltica y que la onda sísmica provocada por la detonación fue detectada hasta en Estocolmo siendo la distancia entre ambos puntos de unos 750 kilómetros en línea recta.

        ¿Creías que habíamos llegado al fin? Pues queda que encontrar el siguiente material, pues lo he visto, pero ha debido desaparecer de Internet una entrevista realizada a Oppenheimer años después del fin de la II Guerra Mundial, cuando el periodista le inquiere con la siguiente cuestión: ¿Por qué no probaron la bomba atómica antes de lanzarla sobre Japón? La respuesta fue muy simple: porque ya la había probado los alemanes.

        ¿Piensas que no hay más? Pues sí, ahora paso a leer textualmente lo publicado por Alberto Ferrari en Buenos Aires, el texto dice así:

 

    Estados Unidos pudo completar el proyecto Manhattan de construcción de su primera bomba atómica, con el material radiactivo que le aportó un submarino alemán que se rindió en mayo de 1945 frente a sus costas, sostiene un ensayo editado en Argentina.


    El submarino alemán U-234 se entregó en el puerto de Portsmouth, Estados Unidos, el 13 de mayo de ese año -cinco días después de la rendición del III Reich- y había partido del puerto noruego de Kristansand, detalla el periodista Abel Basti en "El exilio de Hitler", editado por Planeta.
(Hago un paréntesis, aquí se dice que es el 13 de mayo cuando el U 234 se rinde en puerto, aunque anteriormente se dijo que fue el 19 de mayo, así que algunas fechas pueden que tengan cierto baile, pero en lo general es coincidente el resto de los hechos. Continuemos con lo publicado por Alberto Ferrari)


   El submarino transportaba material radiactivo y además viajaban científicos alemanes que habían realizado una prueba nuclear en la isla de Rugen, en el Mar Báltico, asegura Basti, citando al periodista italiano Luigi Romersa que en 1947 declaró haber sido testigo de ese ensayo atómico.


    El material radiactivo y los científicos alemanes fueron trasladads en absoluto secreto al laboratorio Los Alamos, en Nueva México, donde se desarrollaba el proyecto Manhattan.


    "Uno de los oficiales nazis especializado que venía en el submarino, de apellido Schlike, fue quien dio la solución para poder detonar la bomba de plutonio, usando los fusiles infrarrojos, que había transportado en su colosal carga de elementos nucleares", asegura Basti.


    "El propio Schlike instaló los fusibles de la bomba de la prueba que estalló el 16 de julio de 1945, en el desierto de Nuevo México", detalla en su ensayo. El periodista argentino cita como fuente de su investigación documentos desclasificados de los archivos navales estadounidenses, que recién en 1983 y ante la insistencia de periodistas de la cadena CNN, fueron difundidos públicamente.


    El interrogante que plantea Basti es si el viaje clandestino desde Noruega a Estados Unidos con su valioso cargamento de material radiactivo fue una decisión del capitán del submarino, Johann Heindrich Fehler -quien en ningún momento intentó destruir la carga- o fue una estrategia deliberada de jerarcas del III Reich a cambio de salvoconductos.


    Precisamente, Basti menciona en su ensayo que después de la derrota de Stalingrado, que cambió el curso de la guerra, muchos jerarcas nazis elaboraron el denominado "Plan de Estraburgo" para buscar escondites - especialmente en Sudamérica - y salvar sus fortunas al término de la contienda que ya daban por pérdida.


    Semanas después del desembarco aliado en Normandía, el 10 de agosto de 1944 en el edificio Maison Rouge de la ciudad francesa de Estraburgo "se reunieron los jerarcas, funcionarios, banqueros, industriales y empresarios nazis, para decidir cómo continuarían sus actividades después que cayera Alemania", precisa Basti.


    En ese encuentro estuvieron presentes directivos de las empresas Rochling, Concern, Krupp, BMW, Siemens, Volkswagen, Messerschmidt, Goering-Werke de Linz, que habían colaborado con el ascenso de Hitler, y en Estraburgo "establecieron estratégicas políticas y financieras para el nazismo de posguerra".


    Basti es autor de varios ensayos sobre los prófugos nazis en Argentina, entre los que se destacan "Bariloche nazi, Hitler en Argentina" y "Tras los pasos de Hitler" que han sido traducidos al holandés por el sello MJVertaalservice y al italiano por Eden Editori.


    Actualmente, Basti es director del diario Periódico del Sur de Bariloche, villa turística de la Patagonia argentina donde el SS Erich Priebke vivió en la clandestinidad hasta 1994, cuando fue descubierto y extraditado a Italia, para ser juzgado por la masacre de las Fosas Ardeatinas.

 

        Hasta aquí esta noticia leída y publicada hace tiempo atrás y tras después deñ final de la II Guerra Mundial, donde además se citan libros sobre el final real de Hitler, que posiblemente no se suicidó, pero de esto hablaremos en otro video. Que aquí lo que nos trae es si Hitler, o su camarilla regalaron la bomba atómica o no. 

Hay que apuntar un detalle sobre Hitler, un auténtico síndrome de Hubris como lo conocemos ahora, un psicópata, que es la mejor definición de sus desvaríos, o el ejemplo perfecto del trastorno narcisista de la personalidad, pues en concreto, cuando sus generales le pedían llegar a Moscú que estaban a escasos 30 kilómetros de distancia y cerrarían la contienda contra la URSS de forma fulminante, Hitler les dijo que había que ir primero a Stalingrado, que ellos veían la finalidad bélica, pero que no entendían la finalidad política del conflicto. Así que en vez de entrar en Moscú, acabar la guerra contra la URSS, luego ir al sur y apoderarse de los campos petrolíferos teniendo, por tanto, resuelto el problema energético para el esfuerzo de la maquinaria de guerra nazi y dejar a Stalingrado para el final, Hitler y su finalidad política que no consistía en otra cosa que humillar a Stalin arrasando la ciudad que llevaba su nombre, impidieron, afortunadamente, el orden lógico de la guerra en aquellos momentos. Si Hitler hubiera hecho caso del consejo de sus generales, la URSS habría caído, y se habría terminado frente que no habría que seguir manteniendo en combate, así como los recursos de todo tipo habrían caído en sus manos, y a ver quién le paraba los pies a partir de esos momentos. Y relato esto de la finalidad política de Hitler, pues se asegura que Stalin fue informado de la detonación atómica en la ya antes mencionada batalla del Kursk, pero que como lo sucedido no fue, digamos espectacular, para él, pues decidió seguir con las hostilidades contra los alemanes como si nada hubiera pasado. Y aquí entra en pánico Hitler con su concreta visión política de la guerra, y es que prefería no ser él quien siguiera lanzando este artefacto atómico dado que no consiguió los efectos que perseguía, y que fueran otros, los japoneses en este caso, quienes lo hicieran y que fueran estos los que la historia juzgase en el futuro por los efectos devastadores de una detonación nuclear. No obstante, aquí se siembra una duda, que se resuelve con la desesperación de los nazis, más en concreto de Hitler y su camarilla más próxima, que al igual que él eran todos unos psicópatas de manual. La duda es la siguiente ¿cómo es que Hitler entrega la bomba atómica a los japoneses, cuando, y pese a ser sus aliados junto con Italia, consideró sin error posible de interpretación en su libro “Mi lucha” que los japoneses eran una raza inferior a la que habría que doblegar en el futuro? La única vía de respuesta que se me ocurre, es que ante la desesperación de la derrota nazi, los japoneses con el uso de la bomba atómica pudieran frenar a los aliados en todos los frentes llevándoles a la rendición sin condiciones ante tal poder armamentístico, y que así los nazis resurgirían de nuevo, cargando con la culpabilidad de la devastación nuclear a los japoneses.

        Llegados a este punto donde he resumido mucho toda esta historia, queda añadir algo que es fascinante, y esto que diré es parte de algo que en su momento leí, pero que no tuve la prudencia de bajarme de Internet, pero resulta que en un punto de nuestra historia reciente, y debido a la historia no contada de la humanidad, se hicieron análisis de superficies en terrenos del África del Norte y en la zona de Oriente Medio, arrojando esos análisis que se encontraron las evidencias de radioactividad como consecuencias de detonaciones nucleares como unos dos a tres años antes de Cristo. Y esta vez no fueron ni los nazis ni los americanos, ¿quiénes fueron? Pues imagínatelo. Resulta que de aquellos años ya citados, se conoce de las disputas familiares entre los dioses, entre el bando del dios Enki y el bando del dios Enlil, y que en las refriegas familiares lanzaron sus llamadas armas de poder, lo que entenderíamos como bombas nucleares sin que entre ambos bandos sufrieran directamente ninguna consecuencia, sino que los efectos son los actuales terrenos mencionados que quedaron como los conocemos: desérticos.

Y aquí si que llegamos al final de esta historia que puede ampliar muchísimo, pues datos existen, pero el objeto de traer a colación este serpentear histórico no es otro para mí que el de cuestionarnos siempre lo que hemos aprendido, lo que se nos ha contado como verdad absoluta sin derecho a dudar y menos a critica, re-evaluar o revisar.  Se trata de no seguir ciegos ante las versiones oficiales que nos han ido dando en toda la historia de la humanidad, ya sea reciente o antigua. Se trata de cuestionarse si lo que sabemos de forma oficial, no oficiosa, realmente ocurrió como lo dicen o todo es una gran mentira vendida y comprada para seguir un curso dado y dirigido al que no podemos escapar.

Me da igual si Hitler regalo o no la bomba atómica, si los planes fueron esos u otros, lo que no me da igual es que nos creamos sin dudar cualquier información que se da como la verdad absoluta sin derecho a cuestionamientos posibles. ¿Por qué no podemos cuestionar la historia si ya sabemos que se han ocultado muchos datos, falseado miles y encubiertos lo que ni sé si podría contar? ¿Por qué seguir creyendo sin dudar? ¿Por qué no tener un criterio propio que sea distinto e incluso opuesto a lo que nos han trasladado como lo que en realidad ocurrió cuando en realidad pudo ocurrir de otra forma? Al menos cuestiónate en privado lo aprendido y conocido. No se trata de salir a la palestra a exponer tus propias conclusiones si difieren de la verdad impuesta, pues lo que vas a encontrar es lo de siempre, lo único que saben hacer los poderosos ante situaciones incomodas donde la verdad sale a la luz: ridiculizar al mensajero dado que no pueden destruir el mensaje real de lo que sucedió e incluso de lo que sucede.

Piénsalo un poco, cuestiónate más todo, saca tus conclusiones y al menos tendrás una opinión formada en base a tus investigaciones dejando de ser un loro que repite lo que aprendió sin más sentido que seguir en una perorata cansina sin argumentos y evidencias. No obstante, como esta saga trata de ver quién fue héroe, villano, psicópata, hubris o estúpido, si quien fabrica la bomba, quien la lanza… o vete a saber si hay más héroes, villanos, psicópatas, hubris o estúpidos en alguna parte de toda esta historia.

Una última que te planteo, ¿quiénes son los héroes y los villanos hoy en día, los policías que traicionan su juramento o los ciudadanos que han de soportar la falta de honradez de quienes prometieron servirles y cuidarles? A lo mejor todos son héroes y todos villanos. Entonces me remito a lo tratado por Carlo María Cipolla donde establece las cinco leyes de la estupidez, dejando claro que hay cuatro tipos de personas, los inteligentes que producen beneficio para sí y los demás; los malvados que solo producen beneficio para sí y perjuicio para los demás; lo incautos que producen beneficio para los demás y perjuicio para sí; y los estúpidos que son los que producen perjuicio para sí y para los demás. Pero fíjate que no te pregunto si los políticos son héroes o villanos, a estos hoy en día solo los puedo definir como psicópatas fascistas: Malvados sin remedio que te seguirán oprimiendo y sometiendo.

 

Actualizaciones ¿¿¿…??? deeelij@gmail.com

 

===========================================

19/10/20

Encuentro mensual online con Emilio Carrillo (5 y 19 de noviembre de 2020): “Conócete a ti mism@: Esencia y apariencia y prácticas de vida para armonizarnos y equilibrarnos física, energética, emocional y mentalmente"

 

ENCUENTRO MENSUAL ONLINE CON EMILIO CARRILLONOVIEMBRE 2020

Conócete a ti mism@:

“Esencia” y “apariencia” en el ser humano y prácticas de vida para serenar, armonizar y equilibrar nuestro mundo físico, energético, emocional y mental

 

Jueves 5 de noviembre: Exposición

Jueves 19 de noviembre: Respuestas a preguntas

Ambos días: Inicio: 19:00 h. Cierre: 21:00 h. (hora de España)

 

Resumen de contenidos:

Conocerse a uno mismo es imprescindible para armonizarnos y equilibrarnos física, energética, emocional y mentalmente y para que lo que realmente somos –no nuestro “pequeño”, sino nuestro verdadero ser- tome el mando consciente de nuestra vida.

Este Encuentro Mensual se dirige a posibilitar tal conocimiento de uno mismo con dos grandes objetivos prácticos:

+Aprender a diferenciar entre tu apariencia efímera y tu esencia imperecedera, reconociendo la constitución del ser humano y sus diferentes componentes o “cuerpos”.

+Ahondar en los componentes perecederos por medio de un análisis práctico de los cuerpos físico, etérico, emocional y mental, aprendiendo así a mantener la salud del cuerpo físico, revitalizar el cuerpo etérico o energético, sosegar y armonizar nuestro mundo emocional y calmar nuestro mundo mental para sacar de él todo su potencial.

 

Para obtener el enlace de acceso al Encuentro, en sus dos sesiones, solicitarlo por email al siguiente correo electrónico:

rincondekiko@gmail.com


Aportación: 5 euros para sufragar el alquiler de la plataforma online y otros gastos de gestión y organización de las dos sesiones del Encuentro. 

Esta cantidad se podrá abonar:

+Mediante transferencia bancaria a la "Asociación El Rincón de Kiko", a esta cuenta de Caixa Bank: ES96 2100 7123 01 0200066766

+Por Paypal (acepta tarjetas): paypal.me/elrincondekiko

Ante cualquier duda o para mayor información, escribir al correo electrónico indicado.

===============================================

Política 4.0 (Visión sistémica del mundo: 40)

 

1.-Pequeño modelo sistémico de la Política

En los asuntos de la ciudad (de la “polis”), lo que caracteriza a los seres humanos es que cada cual vaya a lo suyo, excepto yo, que por supuesto, voy a lo mío. Es decir, demuestra un sentido de honestidad y sacrificio encomiable aquel que antepone los asuntos del conjunto de la “polis”, de la sociedad a los suyos propios. Porque si la tendencia natural es a que cada cual cuide por sus bienes y su situación personal y de su familia, de su grupo, de su tribu, frente a “los otros”, el político debe ser aquella persona que se comprometa por trabajar para el beneficio del conjunto de la “polis”, de la ciudad, de la sociedad y la defienda frente a “los otros”, en su caso.

Igual que lo que caracteriza el “estado estable” en lo personal es, que cada cual tenga y posea lo necesario y suficiente para crecer, satisfacer sus necesidades básicas, de seguridad y también ostensibles en armonía con esas mismas necesidades de los demás, es decir, que nadie tenga más a costa de que otros tengan menos, el estado estable social consiste en que todos gocen de la satisfacción de esas mismas necesidades. Siendo esto un perfecto desiderátum, queda claro que la realidad es otra bien distinta. Y no voy a profundizar en las causas de la desigualdad, que no es el caso.

Sin embargo, y a propósito de esto, sí quiero mostrar, un sencillo enfoque sistémico, que se muestra en el siguiente diagrama causal.

Estos dos bucles representan las fuerzas antagónicas en la Sociedad, donde por el lado personal, todos sin excepción tenemos nuestro propio ánimo de lucro o ambición de tener y donde el político que se precie, ha de trabajar en pos de un objetivo social. El primero tiene un objetivo de 100 de desigualdad, lo que supone ambicionar lo mío y lo de los demás, y el segundo debe tener un objetivo de cero (0) de desigualdad, que se supone es que la esta tienda a cero. La competitividad del mercado supone una lucha por acumular, un ánimo de lucro que inevitablemente supone un incremento de la desigualdad. Las políticas sociales y económicas deberían tender a disminuir esa desigualdad.

Es el equilibrio que soñaba Adam Smith en su teoría sobre la riqueza de las naciones. Pero ese sueño se viene abajo si la misma persona que asume un cargo político para trabajar en disminuir el contraste social (niveles bajos de desigualdad), participa también y a veces en grado sumo (por el poder que ostenta), del bucle privado donde el objetivo es el incremento del contraste privado (niveles elevados de desigualdad). Este es el motor que hace del mundo lo que es, que el político resulta ser juez y parte en este juego, pues él dirá que “yo también quiero ir a lo mío y además puedo”. De ahí la famosa sentencia del político e historiador inglés Lord John Acton: “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Este es el código genético del político, en todos los tiempos. No lo puede evitar.

2.-De la Política 1.0 a la Política 4.0

Podríamos decir que la política 1.0, la de toda la vida, ha sido la impartida por los regímenes monárquicos (viejo régimen), la 2.0 son los regímenes liberales o Nuevo régimen, surgidos de las revoluciones de finales del Siglo XVIII, que comenzaron a dar paso a las repúblicas, a la separación de poderes, etc., con más o menos éxito y que florecieron de modo irregular durante el Siglo XIX. Diríamos que el Siglo XX propició el advenimiento de los regímenes democráticos o sistemas políticos 3.0, alcanzados con sangre, sudor y muchas lágrimas, dado que tuvieron que abrirse paso contra las dictaduras extremas que propiciaron las dos guerras mundiales y las revoluciones comunistas.

Y la política 4.0 es la actual, la que comienza a emerger desde hace ya bastantes años, vaticinada por el sociólogo y economista Robert Heilbroner (1919-2005), quien advirtió que la democracia era el mejor de los sistemas políticos salvo por un pequeño detalle, que debía ser respetada por una mayoría de ciudadanos cercana al 100%; de otra forma, los focos de inestabilidad provocado por los “outlawers” (fuera de la ley), la haría imposible. Y en estas estamos.

3.-Ley, orden y, por supuesto, democracia

Con independencia de la ambición de cada político, su sueño, su paraíso, no es la justicia y la igualdad, sino que lo que gobierne esté bajo el imperio de la Ley y el orden, es decir, que los ciudadanos estén tranquilitos, quietecitos y no molesten o, “todo por el pueblo, pero sin el pueblo”, por mucho que se quiera llamar a esto “democracia”.

Y para esto, es necesario que la gente tenga el “pan y circo” de los romanos. Y para esto, hay que enseñarles a obedecer. Y para esto, deben “no pensar”. Y para esto deben “no saber”. Y para esto deben “no querer” y “no poder”.

Es decir, de alguna forma, la Ley y el orden parece que sólo se consigue una de dos, o bien con una sociedad de seres sabios y angelicales o bien con una sociedad de seres ignorantes, programados para obedecer. Como lo primero es imposible (al menos en esta quinta raza raíz), hay que ir a lo segundo. Y esto desemboca en lo que todos conocemos como “Nuevo Orden Mundial” o Sociedad, Política y Economía 4.0. No sé si es mucho suponer o imaginar, pero hasta que se produzca el paso definitivo hacia la Política 4.0, plenamente dictatorial, la Política, en su era ideológica 3.0, ha tenido a bien conceder al pueblo, razonablemente culto, una “apariencia democrática” al Estado de Derecho, por supuesto. Y puesto que tenemos diez decimales, esto nos permite ver diferentes regímenes políticos, desde el 3.0 al 3.9 o incluso desde el 3.00 al 3.99. Es decir, que en la era 3.0, podemos incluir todos los sistemas actuales que pretenden dar el aspecto democrático, no solo en los países de la UE y Norteamérica, sino hasta en las dictaduras africanas, asiáticas o exsoviéticas que, por supuesto, amañan elecciones para mantener eternamente al dictador de turno elegido “democráticamente” por el pueblo soberano. Hasta la Alemania comunista blindada con un telón de acero, acuñó para sí el curioso nombre de “República Democrática” Alemana (RDA).

4.-El mito del noble salvaje

En muy pocos Estados la Democracia ha conseguido ser realmente lo que expresa su etimología (demos–cracia) gobierno del pueblo. Para que ello sea posible, es absolutamente necesaria una Educación humanística, que refuerce el sentimiento ético, los valores fuertes y suaves de la convivencia humana y el sentido de la solidaridad. Pero que los sistemas educativos se esfuercen ahora, en desarrollar el componente eminentemente racional y científico, convirtiendo a nuestros hijos en fantásticos diseñadores de software, nos aleja de una sociedad que sepa vivir estos valores humanos. Lo referimos en la entrega 36 sobre la Educación 4.0. Todos los ingenieros de software de las redes sociales tipo Facebook, Twitter o Instagram, son chavales de veinte y tantos años, de prodigiosa inteligencia, pero con una moralidad casi igual a cero, e inconscientes de ello, al haber creado (y lo reconocen) la droga de la esclavitud digital que hemos referido en la entrega sobre Sociedad 4.0.

En 1755, Rousseau, decía algo así como que “algunos se han apresurado a concluir que el hombre (en su estado natural) es naturalmente cruel y que hay necesidad de organización y educación para civilizarlo, cuando nada hay tan dulce como él en su estado primitivo, cuando la naturaleza lo ha colocado a igual distancia de la estupidez de los brutos y de las luces funestas del hombre civilizado". Esta idea la expresa el mismo Rousseau en la frase “el hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe”.

Es decir, cuando en la escuela y en el seno del hogar, al niño (supuestamente) se le enseña las virtudes humanas y a reconocer los delitos y pecados como errores castigables, incluso religiosamente, cuando ese niño al crecer, ve que en la vida realmente lo que ocurre es al revés, que son los vicios y pecados los que prevalecen y se premian, mientras que ve como la gente de bien vive utilizada, sometida y castigada, ese niño, que fue formado como noble, se convertirá en un salvaje. Y si a ese niño, se le ocurre la genial idea de hacer política, tendremos, sin lugar a dudas, la casta de “nobles salvajes” políticos de la que disfrutamos en la actualidad.

Me contó un buen amigo mío que si uno, para luchar contra las desigualdades sociales, etc., decide meterse en política, ha de afiliarse a un partido, es decir, como en la religión, ponerse las orejas de burro y no ver nada más que por las ideas del partido, condenando a las demás como falsas y equivocadas (Primer error). Pero si pretende practicar el bien y la justicia y, sobre todo, mantenerse al margen de corrupciones (Segundo error) los demás compañeros de partido le mirarán mal, pues será como un punto blanco entre un cuadro gris, así que “o te mojas tú también o te vas”. Y si considera que, en el seno del partido, somos como los mosqueteros, “uno para todos y todos para uno” (Tercer error), pues te equivocas de punta a rabo, pues en política, “el adversario le tienes en frente, pero el auténtico enemigo, le tienes al lado”, tu compañero de partido, con el que tendrás que luchar con uñas y dientes para medrar y conseguir puestos de relevancia.

Así, todo político que se precie tiene que corregir sus tres errores y, sólo así, tiene alguna posibilidad de pasar de formar parte de las juventudes del partido.

Es decir, la Política, inevitablemente es lo que es, pragmatismo absoluto con apariencia democrática, progresista y de defensa del bien común. Y el político es (salvo honrosas excepciones) alguien bueno y noble que creía honestamente luchar por el bien de la sociedad, pero que para ello ha tenido que convertirse en un fanático etimológicamente maniqueo (primer principio), susceptible de ser corrompido (segundo principio) e individualmente egoísta (tercer principio). Tres principios que corrigen los anteriormente descritos tres errores del pardillo que pretende luchar por el bien común. Es decir, buenas personas totalmente prostituidas por el “Sistema”, con capacidad de manipular la vida y los bienes de la gente. Y por supuesto, “insistir en los errores del partido cueste lo que cueste”.

5.-El proceso de involución de la honestidad

Si bien la Política se ha regido siempre por estos tres principios, la intensidad con la que se ha expresado en la vida social, ha ido en aumento, desde la política 1.0, donde hasta se aceptaba que el Rey lo era por voluntad divina, hasta la 3.0, donde se ha ido pasando de las grandes figuras políticas, los grandes estadistas y grandes y afamados jefes de estado, con cierta integridad moral, a una jaula de grillos, gente, muchas de ellas sin oficio ni beneficio, que han visto en la Política una forma de forrarse o de al menos ganarse la vida. De oficio, albañil, fontanero, político, etc.

Hasta hace bien poco (veinte o treinta años, digamos que hasta el 2000), el político era habitualmente, una persona con carrera, con un medio de vida hecho, de mediana edad, acostumbrada a resolver los problemas de su puesto de trabajo, de su sección, de su departamento o de su empresa; es decir, había aprendido a resolver profesionalmente los problemas de su profesión, de su empresa y de su gente. Y sólo entonces, debido a su prestigio, accedía a la vida política durante un tiempo, hacer un buen trabajo, para luego, volver a sus cuarteles de invierno o, por la puerta giratoria, a un cómodo puesto preparado por alguna empresa beneficiada por sus gestiones.

Ahora no, un porcentaje cada vez mayor de políticos apenas desde que les salieron los dientes y, con cara aún de niños o jóvenes adolescentes, acceden a cargos de concejales, alcaldes, diputados, ministros y hasta de presidente. Es decir, no han sido educados en los valores humanos sino directamente en los referidos tres principios, maniqueísmo, corrupción y visión individualista de la vida, compensada con una increíble dosis de sagacidad, astucia e hipocresía para hacer ver a la gente que luchan por ideales que ocultan simplemente la necesidad de vivir desde que salen de la escuela primaria, de la Política, a ser posible, hasta que se jubilen, o hasta terminar de pagar la hipoteca del chalet y, con una sabrosa pensión vitalicia. Y en no pocos casos se agarran a la Política con uñas y dientes, para mantener el aforamiento y la inmunidad lo más posible, no sea que cuando la pierdan, la Ley caiga con todo su peso contra ellos, por los tremendos delitos cometidos durante sus mandatos.

En cualquier caso, los políticos son hijos de la sociedad que los ha amamantado, así que tampoco podemos quejarnos, porque sus virtudes y sus defectos son exactamente los nuestros; de ahí el dicho de que “tenemos los políticos que nos merecemos”, dado que cualquiera de nosotros, puestos ante la oportunidad, no sé si caeríamos también en la tentación.

6.-La mentira como herramienta imprescindible

Con aires de modernidad, los políticos han convertido la vida pública en un circo mediático basado en la mentira. “La Política es el arte de saber mentir”, que ya decía D. Julián Marías. La mentira es esencial en la política actual. Lo ha sido siempre, pero en la actualidad es imprescindible. Ante una realidad aceleradamente distópica en una sociedad también aceleradamente distópica, el control de todas las variables por las que el “sistema social” funciona es cada vez más difícil de mantener en niveles de estabilidad. De nuevo el concepto sistémico del tamaño y complejidad crecientes hace que, como en los dinosaurios, sea cada vez más complicado mantener la homeostasis social bajo control. Si a esto se le añaden las fortísimas tensiones que una vida política bronca como la actual generan entre los propios partidos, al político no le queda otra que mentir, primero para conseguir sus propios fines (en esta vida todo el mundo va a lo suyo, excepto yo, que voy a lo mío) y, segundo para sosegar a una sociedad cada vez más inquieta, consternada y casi aterrada ante un cada vez más incierto devenir.

La mentira es la herramienta fundamental del político, como el bisturí del cirujano. Sin la mentira, a veces flagrante mentira, el político no puede hacer nada, porque como diría Al Gore, “la verdad es incómoda” y al pueblo hay que decirle lo que desea oír. Por eso la ficción arrastra a las masas mucho más que la verdad. De modo que la credibilidad de un político es básicamente “cero”; sólo ratificable si alguna de sus obras y, por casualidad, coincide con lo que alguna vez dijo. Con lo cual, las sesiones parlamentarias son, en esencia una pérdida de tiempo o acaso, una forma de mantener entretenidos a los comentaristas y medios de comunicación y al personal que todavía los sigue por televisión. Las tertulias de la mañana son, como un partido de fútbol, a veces apasionantes y siempre entretenidas. Como pasatiempo no están mal.

7.-Políticos de barrios de aluvión

Con todo el poder que podemos ver que tienen nuestros presidentes y jefes de Estado, salvo excepciones, estos chavales, apenas si ostentan alguna capacidad de hacer algo que no sea los que les mandan los que ostentan el Poder Real, los que tienen el dinero, es decir, la Banca, las grandes entidades geopolíticas (UE) y corporaciones internacionales (la corporatocracia que John Perkins describe perfectamente en el libro “Confesiones de un gánster económico”) y, por encima de todas ellas, y la Oligarquía, la Élite mundial, que Martín González describe de un modo magistral en el capítulo V – Política, de nuestro libro “Consciencia y Sociedad distópica”, con esa configuración en ondas o círculos concéntricos en los que las grandes corporaciones y hombres auténticamente poderosos (como las familias judías de la Banca o el Club Bilderberg, pongo por caso) forman el tercer círculo y nuestros grandes políticos, un ridículo y bochornoso cuarto o quinto círculo, como perritos falderos o mocitos de café de los líderes del Tercer Círculo, dispuestos obedientemente a ser la voz de su Amo, los tontos útiles de sus oscuros intereses.

Como indica Martín, el segundo círculo lo forman esas sociedades secretas constituidas por los Masones, los Iluminatti y demás familias y entidades secretas de las que apenas sabemos nada, pero que están ahí, manejando los hilos del poder. Y nos queda el primer círculo, determinadas personas, completamente desconocidas que literalmente han vendido su alma al diablo y que son en esencia, los amos del mundo.

Y por último y fundamental, el Núcleo del Poder, una entidad no humana, demoníaca bajo la que está toda la Humanidad sometida.

8.-Lucifer ha caído

Lucifer ha caído sobre nosotros”, que como un mantra rezaba con sus compañeros de monasterio, el hermano Francis de Utha, de la orden de la Memorabiblia, en la novela “Cántico a San Leibowitz” de Walter Miller, allá por 2100, tras la Guerra nuclear. Pues sí, Lucifer ha caído sobre nosotros, es la Élite bajo su mando, dispuesta a sumergir la Humanidad en la única forma posible de régimen político capaz, eso sí, de mantener una nueva estabilidad social.

Visto desde un enfoque y visión sistémica, sin apasionamiento, el NOM es la única baza que le queda al diablo para mantener su obra en pie, antes de que las leyes sistémicas de la Naturaleza tiren todo por tierra. NOM y Política 4.0 y Sociedad 4.0, son en esencia lo mismo. La propia idea de la Globalización es una iniciativa perversa que ha facilitado los flujos transnacionales de materia, energía, información y, sobre todo, dinero, para que puedan ser gestionados de modo centralizado; y con ello, de paso dejar en el ostracismo a las soberanías nacionales. Recuerdo la tabarra que se dio a comienzos de siglo con los beneficios de la Globalización, pero desde Manos Unidas, con quienes yo colaboraba, por aquel entonces, veíamos todo el proceso con un más que razonable escepticismo, porque ya entonces, en sus comienzos, veíamos que “nadie da puntada sin hilo” y mucho menos los grandes poderes del mundo. Para los países en vías de desarrollo ha sido la puntilla, que garantiza que jamás saldrán de la pobreza, aunque para que no se note demasiado, las estadísticas de Naciones Unidas traten de mostrar ligeros avances, maquillando las cifras.

Finalmente, con la Globalización, el inmenso poder mundial ha ascendido a donde la Élite quería tenerlo. En el otro extremo están los nacionalismos, acaso como respuesta a aquello, a veces ridículamente provincianos, que pretenden exacerbar el maniqueísmo supremacista de una determinada tribu, por encima del resto del mundo, tanto que, llegados al extremo, siempre han terminado en la escisión social y finalmente en guerras, entre ellas, las dos guerras mundiales y otras tantas múltiples guerras regionales.

Así que, bien por un lado, bien por el otro, el panorama pinta mal, muy mal para la Humanidad, eso sí, para honor y gloria de la Élite, en último extremo, del diablo.

9.-Política 4.0

En cualquiera de los casos, tanto en el globalismo como en el nacionalismo, lo que ha muerto definitivamente en la Política 4.0 es la libertad individual y de expresión. De alguna forma, todo apunta hacia un control cada vez más férreo de la población, no sólo de lo que hace, sino de lo que dice y piensa. Uno pensaría que la Élite, tradicionalmente asociada al libre mercado, al liberalismo económico, no consentiría el florecimiento de regímenes dictatoriales. Y, sin embargo, lo está permitiendo o, eso parece, al no hacerle ascos (aparentemente) a gobiernos de extrema izquierda, como el actual de España. Y la verdad es que tiene sentido, porque la cuestión consiste en ir eliminando la competencia, la pequeña empresa, que es lo mismo que eliminar la propiedad privada, para centralizar la capacidad económica en empresas cada vez más grandes, más descomunales, con Estados cada vez más colaboracionistas del NOM, poniendo todo su país en venta al mejor postor.

Por otra parte, a nivel de la libre expresión, si nos damos cuenta, en todo el mundo se está asentando lo que se denomina el lenguaje “políticamente correcto”, de modo que, si uno se expresa de una forma diferente, puede que sea marcado como antisocial. Este, no es sino el primer paso para la imposición, a riesgo de cárcel o exclusión social, del pensamiento único. Por ejemplo, la imposición del pensamiento inclusivo, que obliga incluso a destrozar la propia lengua con frases de género redundantes, no es sino una forma, por cierto bastante grosera, de imponer al conjunto de la ciudadanía, una forma concreta de pensar, por supuesto en aras de un supuesto bien social. Todo ello oculta ideologías maniqueas, feminismo frente a machismo, homofilia frente a homofobia, oficialistas frente a negacionistas, antirracismo frente a racismo, progresistas frente a fascistas. Y nos obligan a ser plenamente lo uno frente a plenamente lo otro. Es imposible ser ecléctico, está prohibido buscar la verdad, porque la verdad la tienen ellos, los que mandan e imponen por la vía prácticamente legal, pensar de una determinada y diferente manera.

Y a todo esto, la Élite y sus fieles servidores, los políticos, cuentan con el inestimable apoyo de un poder legislativo que elabora leyes que rompen el sentido común, que llegan a ser la expresión viva de esa imposición de pensamiento y de algo sorprendente, la defensa explícita del delincuente frente a la víctima. Pongo el caso de cómo la Justicia española aborda de forma abracadabrante el problema de los okupas. O cómo el feminismo exacerbado condena al varón por lo que sea, por el simple hecho de serlo y sin respetar la presunción de inocencia.

Por último, el globalismo está provocando una progresiva pérdida de identidad nacional. En el extremo, el discurso político, tiende a convertirnos en apátridas de lo que han sido nuestras identidades nacionales, para transformarnos o bien en fanáticos defensores de nuestra comarca (la república independiente de mi casa) o simplemente en gente sin patria y sin bandera. No son de extrañar, con todo, movimientos del tipo Brexit, en una nación como el Reino Unido, nostálgica de su viejo imperio, que trata de mantener en la memoria con su vieja Commonwealth. Es otra forma de expresión de los nacionalismos a ultranza.

Todo esto, no es más que un botón de muestra de hacia dónde se dirige la actual política mundial, 4.0, que se mueve bajo extremadamente poderosas fuerzas antagónicas, que están poniendo en riesgo, no ya la estabilidad (que se perdió hace mucho tiempo), sino la propia supervivencia de este MODELO 1 de mundo, que hemos conocido.

Los dinosaurios no tuvieron tanta capacidad de resistencia.

10.-Sin noticias de Dios

Al referirme al inexorable proceso de pérdida de honestidad política, decía que “tenemos los políticos que nos merecemos”, porque ellos salen de una sociedad que ha perdido cualquier tipo de valor moral y ético de los que siempre han adornado a la condición humana. Gandhi decía, no obstante que, “en el mundo prevalece mucho más el amor que el odio; de no ser así, el mundo se habría destruido hace mucho tiempo”. Esto lo decía en tiempos duros, como la Segunda Guerra Mundial. Con todo, y tras la época de bonanza que nuestra generación (la mía en concreto) ha vivido desde los años cincuenta hasta finales del Siglo XX, sin guerras (en el Occidente desarrollado), en una situación de distopía total como la que vivimos, no sé si Gandhi se mantendría en su aserto. Es cierto que hay muchas más personas de buena voluntad que infames, pero el despliegue de caos que desatan estas, sólo es compensado con esa sobreabundancia de amor que despliegan aquellas. Es como los Curris y los Fraggle, los encantadores personajes de la serie infantil Fraggle Rock. Mientras los Curris levantabas inútiles construcciones de caramelo, los Fraggle se las comían. Pues eso, la gente de buena voluntad, construye una sociedad de amor y los Fraggle la destruyen. Pero hasta ahora parecía haber una estabilidad entre los Curris y los Fraggle. Ahora, parece que la balanza se está decantando del lado de los Fraggle, de los infames, encarnados en la clase política, financiera y económica, toda ella controlada cada vez más por la Oligarquía, por la Élite.

Pero el tío Matt, el anciano sabio de Fraggle Rock, no parece hacer nada para evitar ni el desorden ni el desastre. No tenemos noticias de Dios. Y todo parece que la tendencia social es a que no interesa tener noticias de un Dios que ya Nietzsche dio por muerto hace mucho tiempo. El transhumanismo, que es el tránsito al posthumanismo, tiene un sueño húmedo que es un ser humano híbrido, inmortal, biónico y con una inteligencia elevada a la enésima potencia gracias a la Inteligencia Artificial; una fusión hombre máquina, como medio de gobernar este mundo, con muy pocos alphas biónicos y una inmensidad de épsilons.

En este “escenario 2050-2100”, Dios habrá quedado completamente excluido de la ecuación.

Viendo la actual película desde fuera, como si fuéramos extraterrestres, uno ve cómo el mundo en general va inexorablemente en una dirección absolutamente caótica, donde la Élite trabaja con la imprescindible ayuda de toda la Tecnología 4.0, por conseguir un descomunal salto de escala que le permita superar el agotamiento de los rendimientos decrecientes de la actual sociedad, mientras la gente llana, se aferra, en su caso, a sus creencias en un mundo mejor, cada cual en su paraíso religioso, los cristianos por un lado, los católicos por otro, los musulmanes, judíos, budistas y sintoístas, cada uno por el suyo, con una importante dosis de un supremacismo maniqueo que les mantiene separados por un mismo Dios. Las organizaciones religiosas NO PUEDEN tirar la primera piedra.

Por supuesto, en una situación tan ridícula como esta, Dios debe estar hecho un lío, ¿a quiénes va a hacer caso, si cada cual se considera en posesión de la verdad (y esta vez de la verdad absoluta)? Como diría, de nuevo, Nietzsche

El convencimiento absoluto es más peligroso para la verdad que la propia mentira”

=========================================================

Autor: José Alfonso Delgado (Doctor en Medicina especializado en Gestión Sanitaria y

en Teoría de Sistemas) (joseadelgado54@gmail.com)

=========================================================

La publicación de las diferentes entregas de Visión sistémica del mundo se realiza en

este blog, en el contexto del Proyecto Consciencia y Sociedad Distópica, todos los lunes

desde el 20 de enero de 2020.

Se puede tener información detallada sobre los objetivos y contenidos de tal Proyecto

por medio de su web: http://sociedaddistopica.com/

=========================================================